Die obeesilueischen Fische von Oesel. 



39 



benen Gattung Thelolepis im Sinne von Mc Coy (1. c. 14, pag. 576) als «shagreen scales, 

 probably of onchus temiistriatus» bezeichnet. In neuerer Zeit äusserte sich K. v. Zittel in 

 Betreff des Onchus und anderen Ichthyodoruliten folgenderraaassen (1. c. 38, pag. 116): 

 «Die Gattungen Byssacantlms, Homacantlius, ParexuSj Glimatius, Haplacantlius Ag., sowie 

 ein Theil von Onchus dürften am ehesten als Stacheln der Rücken-, Brust- und Bauch- 

 flossen von Acanthodiden gedeutet werden». Neuestens hat ferner A. Smith Woodward 

 (1. c. 34, pag. 92 — 93) die verschiedenen Gattungen der Ichthyodorulithen Buckland's 

 und De la Beche's unter der Bezeichnung alchthijodoruUthes» zusammengefasst und in 

 5 Gruppen eingetheilt. Die erste dieser Gruppen enthält an erster Stelle den Onchus und 

 wird vom Autor in folgender Weise charakterisirt (1. c. 34, pag. 93): «I. Slender elongated 

 spines, bilaterally symmetrical, the inserted portion smooth and usually sharply separated 

 from the ornamented exserted portion; internal cavity open posteriorly towards the base. 

 Resembling the dorsal fin-spines of the Gestracionfidae, and probably for the most part 

 referable to that family and to the GocMiodontidae». 



Wenn ich nun die Gattung Onchus in die unmittelbare Nähe von Thelolepis gebracht 

 habe, so stimme ich mit der Meinung von F. M с Coy überein, stehe aber andererseits 

 auch der Ansicht der anderen Autoren nicht besonders fern. Dass Onchus mit sehr grosser 

 Wahrscheinlichkeit die Flossenstacheln zu Thelolepis darstelle, dafür spricht hauptsächlich 

 dessen gemeinschaftliches Vorkommen mit den Placoidschuppen der letzteren Gattung. 

 Ferner steht die Häufigkeit der Letzteren in unleugbaren Beziehungen zu Onchus^ da die 

 Vertreter beider Gattungen zu den häufigsten Vorkommnissen im Ohhesaare-Pank und Lud- 

 low Bone-Bed gehören. Möglicherweise entsprechen die verschiedenen Onchus-kvtQw den 

 einzelnen Thelolepis- Arten; welchen namentlich, das dürfte kaum zu entscheiden sein, indem 

 beiderlei Arten gemischt vorkommen. Dass ferner die Owc/ms-Stacheln keine Beziehungen 

 zu den Placoidschuppen der Gattung Goelolepis haben dürften, das geht mit ziemlicher 

 Sicherheit aus dem Umstände hervor, wonach in Wesiko, der Heimathsstätte der Goelolepis- 

 Schuppen, bisher nicht die mindeste Spur von Onchus gefunden worden ist. Allerdings fand 

 ich zweimal unzweifelhafte Bruchstücke von Flossenstacheln in den Kalkmergeln von 

 Wesiko, die Form derselben war aber so wesentlich verschieden von jener des Onchus, dass 

 ich sie als Bruchstücke unbekannter Gattungen ansehen musste. 



Noch schwieriger wird die Beantwortung der Frage nach den Beziehungen des Onchus 

 zu den Acanthodiden. Im Ludlow Bone-Bed kommen, wie unten gezeigt wird, zusammen 

 mit den Coelolepiden {Thelolepis) und Onchus auch unzweifelhafte Bruchstücke von Äcan- 

 ^Aoc^es-Stacheln vor. Es wäre nachzuweisen, welche von den Placoidschuppen zu den Letzte- 

 ren gehören? Ich muss bemerken, dass ich in dem von mir untersuchten Material vom 

 Ludlow Bone-Bed die Stachelreste von Äcanthodes bloss in verschwindender Anzahl gefun- 

 den habe. Ausserdem sah ich niemals derartige Reste in dem Material vom Ohhesaare-Pank 

 und von Gotland. Die Entscheidung in dieser Frage könnten noch am ehesten eingehende 

 Untersuchungen eines reichhaltigeren Materials aus dem Ludlow Bone-Bed liefern. 



