70 



Dr J. Victor Bohon, 



"Weitaus günstiger gestalten sich die Verhältnisse bei meinen Untersuchungen, da ich 

 über reichhaltigeres Material verfügte. Mein Material ist zwar auch sehr mangelhaft, doch 

 es Hess sich nicht nur die Natur der Versteinerungen, sondern auch deren histologischer 

 Bau genau ermitteln. Fast sämmtliche LopJiosteus- Ехетт^Ыге haben sich nach dem vor- 

 liegenden Material als knöcherne Hautplatten oder Schilder erwiesen, die sehr wahrschein- 

 lich der Kopfbedeckung angehörten. Die Fische aber, welche mit diesen Schildern bedeckt 

 waren, standen aller Wahrscheinlichkeit nach in sehr naher Beziehung zu den Cyclodipte- 

 rinen {Holoptycliius, Glyptolepis etc.), denn es stimmt die mikroskopische Structur des Lo- 

 pJiosteus mit derjenigen der Hautknochen des Kopfes und den Schuppen letzterer Gattungen 

 beinahe vollständig überein. 



Die bisherige Unkenntniss des histologischen Baues von Lophosfeus gab die Veran- 

 lassung zu Vermuthungen, die sich gegenwärtig als unrichtig herausgestellt haben. 

 A. Smith Wo od ward äussert sich über Lophosteus, den er im Anschluss an Psammosteus 

 in seiner Gruppe der «Ichthyodorulites» anführt, folgendermaassen (1. c. 34, pag. 128): 

 The plate described as follows also exhibits some external resemblance to Psammosteus, but 

 its histological structure is unknown: Lophosteus superbus. Chr. H. Fand er». Das ist eine 

 Ansicht, der ich ganz entschieden widersprechen muss. Die Tuberkel des Lophosteus haben 

 einen gänzlich verschiedenen Charakter und man kann sie in keiner Weise mit denjeni- 

 gen des Psammosteus vergleichen. Dies geht schon mit aller Sicherheit aus der natur- 

 getreuen Abbildung und völlig richtigen Beschreibung, welche Pander von den Oberflächen- 

 \^erzierungen des Lophosteus gegeben hat, hervor. Hierzu kommt noch der mikroskopische 

 Bau, der vollends den Ausschlag gibt. Es ist hier nicht der Ort für eine längere Auseinander- 

 setzung in Betreff des Psammosteus und dessen mutmaasslichen Beziehungen zu Lophosteus. 

 Aus dem Grunde will ich hier die histologische Structur in grossen Zügen auseinander- 

 setzen, um daran eine flüchtige Darstellung und Vergleichung des mikroskopischen Baues 

 von Psammosteus anzuknüpfen. 



An einem gut gelungenen Verticalschliff (Taf. ПІ, Fig. 67 a) von Lophosteus kann man 

 vier von einander différente Schichten unterscheiden; die zwei ersten oder oberen bilden 

 das Gewebe der Tuberkeln, dahingegen die zwei unteren oder inneren das Gewebe der 

 knöchernen Basis. Die Schichten sind: 1) Schmelz (S), 2) Vasodentin, 3) spongiöse 

 Knochensubstanz und 4) die parallel lamellöse Schicht oder das Lsopedin. Betrach- 

 tet man den Bau von Psammosteus, so ergibt sich Folgendes: 1) Schmelz, 2) Vasodentin, 

 3) Netzwerk von Havers'schen Kanälen, 4) zahlreiche Markräume und endlich die 

 parallel lamellöse Knochenschicht, das lsopedin. Gürich, der in neuerer Zeit die 

 Psammosteus-^Q'&iQ mikroskopisch untersuchte, bemerkt, dass er die Knochenzellen bei 

 denselben nie wahrnehmen konnte. In der That fehlen solche in den meisten Schlififen, 

 jedoch nur in denjenigen Fällen, wo das untersuchte Stück schlecht erhalten ist. Hat man 

 aber die Gelegenheit Dünnschliffe von vorzüglich erhaltenen Exemplaren anzufertigen, so 

 kann man sich von dem Vorhandensein der einfachen Knochenzellen überzeugen. Die 



