Die obersilueischen Fische von Oesel, 



75 



auf die feineren histologischen Detailverhältnisse, nicht aber auf die Zahl, Zusammen- 

 setzung und Reihenfolge der verschiedenen Schichten, welche ja bei den bezeichneten For- 

 men miteinander vollkommen übereinstimmen. 



Lophosteus Harderi (Pau der). 

 Taf. I, Fig. 48. 



1856. Ptericlithys Harderi. Chr. H. Pander, 1. c. 17, pag. 63; Taf. V, Fig. 9. 



Fundort: Ohhesaare-Pank auf der Insel Oesel. 



Die Charakteristik dieser Species lautet bei Pander (1. c. 17, pag. 63) folgender- 

 maassen: «Mit grossen glatten Tuberkeln, von deren Peripherie kleine Rippchen nach allen 

 Seiten ausstrahlen». 



Mir liegen mehrere unvollständige Exemplare mit wohl erhaltener Oberfläche vor; 

 eines derselben ist in Figur 48 der Tafel I dargestellt. Vergleicht man diese Abbildung 

 mit der von Pander (1. c. 17) gegebenen Figur 9 auf Tafel V, so stellt sich die unver- 

 kennbare Aehnlichkeit zwischen beiden sofort heraus; bloss in einer Beziehung besteht ein 

 Unterschied, nämlich der, dass die Tuberkel an der Pander'schen Figur mehr als bei 

 meiner Abbildung abgerieben waren. Dagegen stimmt die Anordnung der auf den Tuberkeln 

 basalwärts auftretenden Leistchen bei beiden vollkommen überein; man bemerkt bei näherer 

 Besichtigung der Tuberkeln, dass ihre Leistchen oder Rippen nach einer Seite hin diver- 

 giren, ein Umstand, der nur auf die Schilder von Lophosteus passt. Aehnliche Leisten- 

 oder Strahlenbildung kommt bei den Hautknochen sämmtliclier Piacodermen und überhaupt 

 der palaeozoischen Fische niemals vor, am allerwenigsten aber bei PtericMliys^ dessen 

 Tuberkelstrahlen sich sogar von denen des Goccosteus, Ästerolepis u. s. w. unterscheiden. 

 Ich habe bei einer früheren Gelegenheit gezeigt (1. c. 26, pag. 10; Taf. VII, Fig. 3), dass 

 die Leistchen der Tuberkeln bei Ptericlithys geradlinig verlaufen und die Tuberkel mit ein- 

 ander vereinigen; von einem solchen Verhältniss ist bei den vorliegenden Schildstücken von 

 Lophosteus gleichwie bei anderen palaeozoischen Fischen gar nichts zu sehen. 



Dass aber die Schildstücke der in Rede stehenden Art in keinem Falle zu Ptericlithys^ 

 sondern sicherlich zu Lophosteus gehören, davon haben mich die von denselben angefertigten 

 Dünnschliffe vollends überzeugt. In histologischer Beziehung setzen sich die Schilder aus 

 vier übereinander gelegenen Schichten zusammen. Man unterscheidet: 1) Schmelz, 2) Den- 

 tin, 3) spongiöse Knochensubstanz und 4) lamellöse Knochensubstanz oder Iso- 

 pedin. Der Bau der einzelnen Sciiichten stimmt also mit dem bei der vorhergehenden Art 

 beschriebenen vollkommen überein. 



* 10* 



