Die obeksilueischen Fische von Oesel. 



77 



sieht wohl erhalten ; immerhin enthielt dasselbe die charakteristischen Merkmale von Tolyp- 

 aspis. Nun liegt es wohl in der Natur der Sache, dass die Bestimmung eines Bruchstückes, 

 Doch dazu, wenn dasselbe einem neuen Genus angehört, gewöhnlich auf die allergrössten 

 Schwierigkeiten stösst; demnach erscheint es auch diesfalls selbstverständlich, dass Pan der 

 vermittelst eines derartigen Bruchstückes keine genaue Vorstellung von dem betreffenden 

 Fisch erhalten konnte. Dasselbe gilt auch von seinen mikroskopischen Untersuchungen der 

 genannten Versteinerung, welche ausserdem schlecht erhalten war. Immerhin erlangt Pan- 

 der's Vorgang gegenwärtig seine volle Berechtigung, denn das Stück, welches er beschrie- 

 ben, bildet in der That, wenn auch in modificirtem Sinne, die Grundlage einer neuen Gat- 

 tung. 



Aus der von Pan der über die mikroskopischen Verhältnisse gegebenen Darstellung^ 

 ergab sich eine Eigenthümlichkeit für die histologische Bauart der in Rede stehenden Ver- 

 steinerung, welche die Veranlassung zu weiteren Deutungen gab. Pander sagt (1. c. 17, 

 pag. 61): «Die homogene Grundsubstanz enthält eine unzählige Menge kleiner Zellen 

 mit dendritisch aus ihnen nach allen Richtungen ausstrahlenden Kanälchen, 

 deren Verzweigungen sich mit denen der benachbarten Zellen verbinden und auf diese 

 "Weise, durch ihre vielfältigen Anastomosen, ein vollständiges Netz bilden». Ferner sagt 

 Pander (ibidem) in Betreff der Medullär- oder Markräume: cfKeine Medullarkanäle, keine 

 Zellen, keine kleinen Tubuli, sondern nur grosse 5- oder 6-seitige, bienenstockartige Zellen, 

 deren Wände aus einer gelblichen, homogenen Substanz bestehen und deren leeren Räume 

 mit dem Gesteine ausgefüllt sind (Taf. VI, Fig. 24 d). Die Wände dieser Zellen stehen ver- 

 tical und erreichen die Oberfläche nicht, denn alsdann müsste man sie ohne Zweifel bei der 

 ersten Ansicht bemerken können, was nicht der Fall ist. 



«Diese Anordnung ist so fremd, dass man glauben könnte, eine kleine Schuppe auf 

 einer Koralle liegend, vor sich zu haben». Würde Pander Vergleichsmaterial gehabt, oder 

 den damals noch unbekannten histologischen Bau der Schilder von Pteraspis gekannt haben, 

 er hätte unzweifelhaft das von ihm untersuchte Stück mindestens zu der Gattung Pteraspis 

 gestellt, wie er ja auch den Charakter der Gattung Tkyestes, Eichwald in correcter Weise 

 erkannt hatte. 



Das Vorhandensein der zahlreichen kleinen Zellen und der Markräume (Prismen- 

 schicht) bei Tolypelepis führte Herrn Akademiker F. Schmidt zu der Ansicht, dass Tolype- 

 lepis ein Fragment von Pteraspis sein dürfte (1. c. 31, pag. 137). Bestärkt wurde Akad. 

 F. Schmidt in dieser seiner Ansicht in consequenter Weise dadurch, dass die von Pander 

 bei Tolypelepis beschriebenen kleinen Zellen, welche er als strahlige Knochenzellen be- 

 zeichnet, und Markräume (polygonale Zellen, Prismenschicht) nach seinen Beobachtungen 

 auch Ы\ Pteraspis vorkommen (1. c. 3 1 , pag. 146). « Ich habe schon oben» — sagt F. Schmidt 

 (ibid. pag. 146 und 147) — «darauf aufmerksam gemacht, dass der Tolypelepis undulatus 

 Pander (1. c. 17, Taf. VI, Fig. 24) in seiner Structur grosse Aehnlichkeit mit Pteraspis 

 zeigt. Es sind aber auch Unterschiede vorhanden, die die Vereinigung noch nicht ganz 



