Die Obersilubischen Fische von Oesel. 



85 



erinnerlich; wenigstens habe ich mich vergeblich bemüht, einschlägige Beobachtungen in 

 der Litteratur zu finden. 



Der zweckmässigste Vergleich wird wohl der sein, dass wir die verticalen Querschliffe 

 von Pteraspis nach Th. H. Huxley (1. с. 10, Taf. XV, Fig. 1) und E. Ray Lankester 

 (1. c. 21, Taf. VII, Fig. 10), von Palaeaspis nach E. W. Claypole (I.e. 3, pag. 54, Fig. 2) 

 und von Toly2)aspis (Taf. II, Fig. 56) nebeneinander stellen und auf ihre Detailverhältnisse 

 prüfen. Alsdann ergeben sich folgende Verhältnisse: Bei allen drei Gattungen bestehen die 

 fünf von mir bereits aufgezählten Schichten: 1) Schmelz, 2) Dentin, 3) reticuläre 

 Schicht (oReticular layer» von Huxley) oder die Schicht mit den verästelten Havers'- 

 schen Kanälen, 4) die Schicht der Markräume oder die Prismenschicht und 5) die 

 innere oder osteoide Schicht. Die ersten zwei der genannten Schiebten stehen sich in 

 Bezug auf ihren histologischen Bau vollkommen gleich; nur in Betreff der Ursprungsweise 

 der Dentinröhrchen besteht zwischen Pteraspis und Palaeaspis einerseits und Tolypaspis 

 andererseits ein wichtiger Unterschied, indem die Dentinröhrchen bei den zwei ersten Gat- 

 tungen stets von den an die Basis der Oberflächenleistchen herantretenden Havers'schen 

 Kanälen entspringen, während dieselben bei Tolypaspis nicht bloss von den ersteren, sondern 

 in vielen Fällen auch von den bis an die Basis der äusseren Plättchen hinanreichenden 

 Markräumen ihren Ursprung nehmen. Dagegen verhalten sich die Markräume und deren 

 Wandungen bei allen drei Gattungen gleichmässig, denn sie stimmen unter einander ihrer 

 Zahl, Form und Grösse nach vollkommen überein. Ein bedeutender Unterschied ergibt sich 

 ferner bei der fünften oder osteoiden Schicht, welche, wie wir bereits wissen, bei Tolypaspis 

 (Taf. II, Fig. 56 J) eine dünne Lage von homogener durchscheinender Grundsubstanz dar- 

 bietet, während die entsprechende Schicht bei Pteraspis und Palaeaspis aus verhältniss- 

 raässig zahlreichen und von einander leicht trennbaren fibrillären Lamellen zusammengesetzt 

 ist. Wir haben hier abermals einen Fall der Vereinfachung histologischer Verhält- 

 nisse, wie wir ihn schon mehrmals bei den früher beschriebenen Fischresten gehabt haben. 



Gelegentlich meiner histologischen Untersuchung des Schildes von Tolypaspis habe 

 ich wegen der genaueren Vergleichung desselben mit Pteraspis, auch diese letztere Form 

 einer neuerlichen Untersuchung unterworfen. Die Resultate, welche die Untersuchung 

 ergab, erheischen die wiederholte Besprechung eines Verhältnisses, dessen ich im ersten 

 Theil dieser Untersuchungen ausführlich erwähnt habe. Es handelt sich um eine vor vielen 

 Jahren von Herrn Akademiker F. Schmidt bei Pteraspis gemachte Beobachtung, deren 

 Deutung von E. Ray Lankester und von mir angefochten worden ist. Eine übersichtliche 

 Darlegung des Gegenstandes macht es nothwendig, dass ich auf die erwähnte Beobachtung 

 im Speziellen zurückkomme. «Die mikroskopische Structur», — sagt Akademiker F. 

 Schmidt ^) über das Schild von Pteraspis, — «brauche ich hier nur in soweit zu behandeln, 

 als ich Zusätze zu der Darstellung von Huxley und Ray Lankester zu machen habe. 



1) 1. c. 31, pag. 145 u. 146. 



