Die 0BEESILÜEI8CHEN Fische von Oesel. 



87 



fertigte. In Folge der schrägen Richtung, in welcher ich mein Praeparat goscliliffen, 

 bemerkt man bei der Figur 55 zwei verschiedenartige Abtheilungen, rechterseits zwei längs 

 getroffene Leistchen (pt) und linkerseits mehrere der Quere nach durchschnittenen Me- 

 dullarräume oder Prismen {3fr); in den Zwischenräumen sieht man eine helle, gestreifte 

 Masse, das Gestein, welches hier eingedrungen ist. Die erstere der beiden Abtheilungen 

 entspricht beiläufig jener Region, aus welcher das in Figur 8 auf Tafel V (1. c. 31) von 

 Herrn Akademiker F. Schmidt abgebildete Praeparat entnommen worden ist. Schon bei 

 flüchtiger Betrachtung der Figur 55 fällt zunächst eine disseminirte schwarze Masse auf, 

 die theils kleine rundliche, theils noch kleinere eckige Gebilde darstellt. Auf die Ersteren 

 beziehen sich die von mir in verflossenem Jahre gemachten und vorhin vorgeführten An- 

 gaben, während die Letzteren von mir jetzt zum Erstenmal beschrieben werden. Meist sind 

 es auffallend kleine, dreieckige Körperchen (Fig. 55 w) bei denen zuweilen kurze un ver- 

 zweigte Fortsätze vorkommen. Stellenweise sind die Körperchen in beträchtlicher Anzahl vor- 

 handen und dicht an einander gedrängt, dann aber kommen sie wiederum vereinzelt vor. 

 Die topographische Lage der Körperchen stimmt so ziemlich genau mit der oben vorge- 

 führten Angabe (Fig. 6) von Herrn Akademiker F. Schmidt überein. Desgleichen ent- 

 spricht ihre Kleinheit und zum Theil auch ihre Form, nicht aber die Beschaffenheit und 

 Zahl ihrer Fortsätze, jenen von dem genannten Forscher beobachteten Körperchen. Da- 

 gegen stimmen die Letzteren mit den von Pander (l. c. 17) auf Tafel VI in Fig. 24 с 

 dargestellten Gebilden ziemlich genau überein. Betrachtet man ferner die von Pander 

 gegebene Abbildung etwas näher, so fällt besonders ein Umstand in die Augen, dass die 

 sehr kurzen Fortsätze der Körperchen, welche gleichsam aus einem Mittelpunkt radienartig 

 entspringen, fast ausnalimslos keinerlei Verzweigungen aufweisen. Weiterhin fällt bei den- 

 selben Körperchen auf, dass sie ausser der Form und Grösse kein charakteristisches Merkmal 

 besitzen; jedenfalls stimmt in dieser Beziehung die citirte Beschreibung mit der entspre- 

 chenden Abbildung nicht überein. Berücksichtigt man diese beiden Umstände uud die bereits 

 oben erörterten Verhältnisse, so wird es verständich, dass ich diesen Gebilden nicht die 

 Bedeutung von Elementarorganismen, am allerwenigsten von Knochenzellen oder 

 Knochenkörperchen, sondern vielmehr die Bedeutung von Fossilisationsprocessen oder 

 zufälligen Bildungen beilegen konnte. 



Wesentlich anders gestaltet sich die Frage in Bezug auf die vorhin bei Pteraspis 

 beschriebenen Körperchen (Fig. 55 w); ganz gewiss müssen diese von allen übrigen 

 hierauf beziehbaren Erscheinungen bei Pteraspis und Tolypaspis getrennt werden, um 

 somehr, als sie dem Schilde von Tolypaspis vollständig fehlen. Die ausserordentliche 

 Kleinheit und das seltene Vorkommen von Fortsätzen unterscheiden diese Elemente sehr 

 wesentlich von den Knochenzellen sämmtlicher Vertebraten. Auf die Weise wird der histo- 

 logische Unterschied des Pteraspis- Schildes noch mehr verschärft. 



Wie aus dem Gesagten hervorgeht, bleibe ich also auch jetzt noch bei der Mei- 

 nung, dass im Schilde der galizischen Fteraspis-Y оѵш (die in England vorkommenden 



