94 



De. J. VicTOE RoHON, 



zahlreichen Poren ausgestattet. In dieser Beziehung bestehen daselbst dieselben Verhält- 

 nisse wie bei 0. dentata. 



Die Verticalschliffe von diesen Stücken zeigen ferner dieselbe Beschaffenheit wie bei 

 der anderen Art; zuweilen erscheinen an Flachschliffen die Markräurae zahlreicher (Vergl. 



Pan der, 1. c. 17, Taf. VI, Fig. 35 c) als sonst. Möglicherweise ist diese 

 Erscheinung von der schlechteren Erhaltung des untersuchten Objects 

 abhängig. 



Die mikroskopische Structur. welche Pander (1. c. 17, pag. 74) 

 bezüglich des StrosipJierus beschreibt, stimmt mit jener von Oniscolepis 

 im Wesentlichen überein. Nur in einer Hinsicht scheint eine Abweichung 

 zu walten; Pander gibt nämlich an, dass in der unteren Schicht (osteoides 

 Gewebe) von den Havers'schen Kanälen (Vergl. Pander, Taf. IV, Fig. 

 Figur 19. Onis- 8 d) «kleine Tuhdin entspringen. Ich vermuthe jedoch, dass Pander die 

 Unvollständiges beschriebenen spindeligen Elemente für derartige Tubuli hält, wel- 



Exempiar. Acht- che ja auch sonst zwischen den Querschnitten von Havers'schen Ka- 

 fache Vergrosse- j^jUgj-, citirten Figur ZU sehen sind. 



rung. 



Familie. Cephalaspidae. 



Genus Eukeraspis, Lank es ter. 



(1. с. 21, 1870, pag. 56.) 



Syn. Sclerodns. L. Agassiz, 1. c. 15, pag. 606. 

 Plectrodus. L. Agassiz, 1. c. 15, pag. 606. 



Im Ohhesaare-Pank finden sich kleine Versteinerungen, wie die in den Figuren 28 

 und 29 auf Tafel I bei dreifacher Vergrösserung gezeichneten Exemplare, welche ohne 

 Zweifel zu dieser Gattung gerechnet werden müssen. Es sind die ersten Bruchstücke von 

 einem Cephalaspiden-Schild ^), deren Vorkommen ich im Ohhesaare-Pank constatire. 



1) In seiner Mittheilung über neue Fischfunde auf 

 Oese! (1. c. 32) hat Herr Akademiker F. Schmidt die 

 Ansicht ausgesprochen, dass der ursprüngliche Cepha- 

 laspis Schrenl'ii, Pand. bei der Gattung Ceplialaftins ver- 

 bleiben müsse und nicht, wie ich es gethan, zu Trematas- 

 pis gebracht werden könne. Er hat die Absicht eine ge- 

 sonderte genauere Darstellung dieser Speeles nach voll- 

 ständigerem Material zu liefern. In der erwähnten Mit- 

 theilung zieht Herr Akad. Schmidt aber auch die von 

 mir aufgestellte Art Tremaiaspis Simonsoni mit Cepha- 

 laspis Schrenckii zusammen, — eine Ansicht, welche er, 

 wie ich ermächtigt bin zu erklären, gegenwärtig nicht 



mehr vertritt. Das Vorhandensein zweier OefFnungen 

 hinter dem Parietalorgan, welche ich als Ductus endo- 

 lympliatici'> deutete, und die Beschaffenheit derSculptur 

 weisen bestimmt anf den Zusammenhang mit Trematas- 

 pis hin. Herr Akad. F. Schmidt hatte diese Correctur 

 in einem neuen Artikel über das baltische Obersilur er- 

 wähnt, den ich auch im Litteratur-Verzeichniss (]. c. 33) 

 aufgenommen habe. Aus verschiedenen Gründen sieht 

 er sich jedoch veranlasst, diesen Artikel, den er der 

 Akademie vorgelegt, zurückzuziehen und dessen Inhalt 

 bei einer anderen Gelegenheit zu publiciren. 



