Die obeesilueischen Fische von Oesel. 101 



cistroduSj Campylodus, Bhabdiodus, Tylodiis und Ghelomodtis. Namentlich sind es die soeben 

 genannten Zähne, welche ein besonders charakteristisches Gepräge der im Ohhesaare-Pank 

 begrabenen Fischfauna verleihen. In ähnlicher Weise nehmen im Ludlow Bone-Bed die 

 Flossenstacheln von Acanthodes eine exclusive Stellung ein. 



Wenn wir nunmehr die Anzahl der Arten aus den verschiedenen Gebieten in Ziffern 

 ausdrücken, so stellt sich folgendes Verhältniss heraus. Auf Ohhesaare-Pank entfallen 

 (mit Ausschluss der zweifelhaften Formen) 28 Arten, 9 auf Wesiko, 3 auf Hoheneichen, 

 2 auf Kaugatoma-Pank, 1 auf Sandel, 2 aufGotland, 7 auf Norddeutschland und 8 auf Lud- 

 low Bone-Bed. Die von Gotland, Norddeutschland und Ludlow Bone-Bed angegebenen Zahlen 

 entsprechen zugleich den identischen Arten auf Oesel und zwar zum grösseren Theil den im 

 Ohhesaare-Pank vorkommenden. Demzufolge ist die Hauptmasse der Arten im Ohhesaare- 

 Pank vertreten. Freilich bedürfen die Fischreste vom Ludlow Bone-Bed noch einer specielle- 

 ren Untersuchung, deren Durchführung von einem reichhaltigen Material abhängig ist. 



3) Charakter und Bedeutung der beschriebenen Fischreste. Weitaus der 

 grösste Theil der beschriebenen Fischreste erwies sich, wie Eingangs dieser Arbeit erwähnt, 

 als selachierartig und nur in geringer Anzahl treten die Dipnoer und Ganoiden auf. 

 Ueberdies zeichnen sich die aus Schuppen, Hautplatten, Zähnen und Flossenstacheln beste- 

 henden Fischreste von ihren Nachkommen aus jüngeren palaeozoischen Ablagerungen nicht 

 allein durch abweichende Form, sondern auch durch ihren einfacheren histologischen Bau 

 aus. In beiden Umständen dürfen wir wohl eine tiefere Entwickelungsstufe sämmtlicher in 

 den obersilurischen Ablagerungen der Insel Oesel vorkommender Fischreste erblicken. 



Durch den Nachweis des gleichzeitigen Auftretens im oberen Silur auf Oesel der drei 

 grossen Unterclassen der Fische erfahren unsere bisherigen Kenntnisse bezüglich der palae- 

 ontologisch-stratigraphischen Verbreitung der Fische eine nicht unbedeutende Erweiterung. 

 Aus der Untersuchung ergab sich ferner die bemerkenswerthe Thatsache, dass die ober- 

 silurische Fischfauna trotz der vorhin hervorgehobenen Unterschiede mit der devonischen 

 und carbonischen genetisch verbunden sei. In dem Nachweis dieser beiden Thatsachen sehe 

 ich das wesentliche Resultat meiner Untersuchungen. 



Wohl hat J. Barrande aus den Etagen F und G Böhmens Fischreste als Asterolepis 

 Bohémiens, Coccostetis sp., Gompholepis Panderi шй Machaeracanthis BoJiemicus beschrieben, 

 von denen Gompholepis gleichwie Dipnoites Perneri aus der Etage G 3 von Hlubocep 

 in Böhmen als Reste von Dipnoern gedeutet worden sind ^). Da aber die Etagen F und G 

 gegenwärtig «ziemlich allgemein dem devonischen System zugetheilt» werden (Vergl. v. 

 Zittel, 1. c. 39, pag. 318), so dürfen wir die genannten Formen nicht als obersilurische 

 Abkömmlinge mit Sicherheit anspreclien. Hiermit stimmt denn ganz gut auch die Thatsache, 

 wonach auf der Insel Oesel keine Spur von Piacodermen {Asterolepis, Bothriolepis, Coccos- 



1) J. Barrande. Syst. Sil. Bohême. Vol. I, Suppl. I; 

 pag. 644, Taf. XXVIII, Figuren 1—3. 1872. 



2) A. Fritsch. Fauna der Gaskolile. Vol. II, pag. 87, 



Fig. 166. Prag 1888. 



3) Vergl. A. S. Woodward, 1. c. 34, pag. 246. 



