102 Dr. J. Victor Rohon, 



teus, Fterichthys etc.) zu finden ist, überein. Die von Pander beschriebenen I4erichthjs- 

 Schilder erwiesen sich bei eingehender mikroskopischer Untersuchung als Bruchstücke der 

 Hautknochen von Lophosteus (Vcrgl. pag. 75). Desgleichen wurden von mir im ersten Theil 

 dieser Untersuchungen (1. c. 27, pag. 10) Piacodermen vom Ohhesaare-Pank auf Oesel 

 erwähnt. «Letztere sind seltenere Erscheinungen» — sagte ich damals (ibidem) — «und 

 werden in sehr unbedeutenden Bruchstücken gefunden. Die Oberflächen-Verzierungen und 

 der mikroskopische Bau der Letzteren weisen nicht unbedeutende Unterschiede im Ver- 

 gleich zu den devonischen Piacodermen auf». Die von mir neuerdings ausgeführten und auf 

 vollständigeres Material gestützten Untersuchungen haben mich aber von der Unrichtigkeit 

 dieser Angabe überzeugt; die vermeintlichen Hautknochen von Piacodermen stellten sich 

 insgesammt als Bestandtheile von Lophosteus Harderi heraus. 



Allerdings ist das Fehlen der Piacodermen in den obersilurischen Ablagerungen von 

 Oesel sehr auffallend, zumal Ch. W. Walcott in neuester Zeit aus untersilurischen Schich- 

 ten von Nord-Amerika Fischreste ^) beschrieb, die zum Theil eine überraschende Aehnlich- 

 keit mit einigen Gattungen der devonischen Piacodermen haben. Noch will ich bemerken, 

 dass ich auch unter den mir vorgelegenen Fischresten vom Ludlow Bone-Bed keinerlei 

 Reste von Piacodermen auffinden konnte, woraus freilich nicht geschlossen werden darf, 

 als würden derartige Reste im Ludlow Bone-Bed gänzlich fehlen. 



Wenn wir weiterhin die Fiscbreste von allgemeinen Gesichtspunkten einer tibersicht- 

 lichen morphologischen Betrachtung unterziehen, so haben wir nach verschiedenen Rich- 

 tungen hin die bei denselben erkannten Thatsachen zu berücksichtigen. In erster Reihe 

 stehen die Coelolepiden, bei denen sowohl wesentliche Unterschiede in Betreff ihrer 

 Gestalt und ihrer mikroskopischen Structur wie übereinstimmende Merkmale mit den Sela- 

 chiern nachgewiesen worden waren. In Bezug auf die äusseren Formverhältnisse wurde zu- 

 nächst die fast ausnahmslos horizontale Lage der oberen Platte hervorgehoben und der 

 Beschaffenheit ihrer Oberfläche nach mit den Placoidschuppen der recenten Selachier ver- 

 glichen. Dabei stellte sich heraus, dass die bestehenden Unterschiede gewissermaassen dem 

 Entwickelungsgange der Placoidschuppen entsprechen. Es entspricht die einfacher gebaute 

 und horizontal gestellte obere Platte der Coelolepiden dem mehr differenzirten Stachel der 

 Selachier-Schuppen. Wie aber in der Bildung der oberen Platte bei den Coelolepiden eine 

 ganze Reihe von Umwandlungen besteht, ebenso weisen derartige Verhältnisse auch die Pla- 

 coidschuppen recenter Selachier auf. «So ist bei Scymms Lichia>y — schreibt 0. Hertwig 

 (1. c. 9^ pag. 337) — «der zur Hautoberfläche schräg gestellte Stachel kegelförmig und 

 läuft in eine scharfe nach dem Schwänze des Thieres gerichtete Spitze aus. Auf seiner 

 Rückenfläche springen mehrere Leisten hervor, die von der Basis beginnend nach 

 der Spitze zu convergiren. Bei Acanthias vulgaris (Fig. 8) ist eine solche Leiste auf 

 der Rückenfläche sehr mächtig entwickelt. Sie bildet dadurch einen helm-kammartigen 



1) Walcott, Ch. D. Preliminary notes on tbe disco- 

 very of a Vertebrate Fauna in Silurian (Ordovician) 



Strata. Bulletin of the Geol. Soc. of America. Vol. 3, pag. 

 152—172. March, 1892. 



