104 



De. J. Victor Rohon, 



den z. B. auf Tafel I, Figuren 1, 4 und 17 a gezeichneten Placoidschuppen (Goelolepis laevis 

 und Thelolepis glaber); freilich könnte hierüber nur die mikroskopische Untersuchung der 

 genannten Schuppen den erforderlichen Aufschluss erbringen. 



Mit den verschiedenen Formenwandlungen dürften auch die Unterschiede im histologi- 

 schen Baue bei den Coelolepiden und recenten Selachiern in wechselseitiger Beziehung 

 stehen. Dies geht meiner Meinung nach aus der Vergleichung des mikroskopischen Baues 

 von einigen Coelolepiden und recenten Selachiern hervor. Wie wir bereits aus der 

 Beschreibung der Coelolepiden wissen, besteht der wesentliche Unterschied im histologi- 

 schen Baue zwischen diesen und recenten Selachiern 1) darin, dass bei den Letzteren die 

 Dentinröhrchen gewöhnlich aus einem stärkeren Kanal (Zahnröhre) und nicht unmittel- 

 bar, wie bei den Coelolepiden, aus der Pulpahöhle entspringen, 2) dass die recenten Placoid- 

 schuppen in ihrer Basalplatte keinerlei Dentinröhrchen enthalten, während wir solche in 

 demselben Abschnitt der Coelolepiden in grosser Menge angetroffen haben. Indem die 

 Zahnröhre, welche zwischen der Pulpahöhle und den Dentinröhrchen vermittelt, in den 

 recenten Placoidschuppen entstand, und die Dentinröhrchen in der Basalplatte bei densel- 

 ben fehlen, bildete sich einerseits das Vasodentin und andererseits eine cementartige Sub- 

 stanz in der Basalplatte der recenten Placoidschuppen. Dem gegenüber besteht die ganze 

 Masse der Coelolepiden sowohl in der oberen Platte wie in der Basalplatte aus ächtem 

 Zahngewebe. Die beiderseits wahrnehmbaren gemeinsamen Merkmale werden hingegen 

 durch die dünne Schmelzlage an der Oberfläche des Schuppenstachels und der oberen 

 Platte, durch die nach allen Richtungen baumförmig verzweigten Dentinröhrchen, ferner 

 durch die geräumige Pulpahöhle und endlich durch die Schiciitungsstreifen, welche den 

 Contour der Pulpahöhle und der Schuppenoberfläche wiederholen, dargeboten. 



Der eben geschilderte Thatbestand gestattet wohl die Folgerung, wonach die Placoid- 

 schuppen der Coelolepiden auf einer einfacheren und phylogenetisch tieferen Stufe stehen, 

 während die Placoidschuppen der recenten Selachier, in Folge der innerhalb sehr grosser 

 Zeiträume erfolgten Differenzirungen, eine höhere Entwickelungsstufe einnehmen. Als Ver- 

 bindungsglieder zwischen diesen beiden Gruppen könnten die palaeozoischen Acantho- 

 dideu und die mesozoischen Hybodontiden {Eybodus reticulatus'^) angesehen werden, 

 da die Schuppen dieser beiden Familien dem Baue nach theils mit den Coelolepiden, theils 

 aber mit den recenten Placoidschuppen im Wesentlichen übereinstimmen. Zu Gunsten einer 

 solchen Auffassung der Sachlage sprechen ziemlich klar einige Thatsachen, welche sich aus 

 der Berücksichtigung der mikroskopischen Structur und der Entwickelungsgeschichte erge- 

 ben. Nicht selten bemerkt man in den mittleren Sagittalschliffen von Goelolepis Schmidti, 

 C. laevis und Thelolepis parvidens einen zugespitzten und nach der Spitze der Schuppe ver- 

 laufenden Ausschnitt, der mit der geräumigen Pulpahöhle cor^municirt und die unmittelbare 

 Fortsetzung der letzteren bildet. Diese Structurerscheinung entspricht nun meiner Ansicht 



1) Vergl. W. C. William son, 1. c. 35, Tafel XLIII, Fig. 33. 



