по 



De. J. Victor Rohon, 



nntersncliten Materials zurückführen möchte, üeberhaupt bedürfen die hier gestreiften Fra- 

 gen eingehender Prüfung und ausserdem bestimmter mit Hilfe eines vollständigeren Mate- 

 rials zu gewcärtigender Belege; widrigenfalls müssten die Beobachtungen nicht nur mangel- 

 haft, sondern in vielen Fällen geradezu unbrauchbar oder wenigstens von zweifelhaftem 

 Werthe bleiben. 



In ähnlicher Lage befinde ich mich gegenüber den von mir unter dem Namen Ilhab- 

 cliodns parvidens beschriebenen Fischresten. Bei der Bestimmung dieser Versteinerungen 

 als Zähne bildete deren mikroskopische Structur den ausschlaggebenden Factor. Wie wir 

 gesehen haben, gleicht die Structur den Sei achier- Zähnen, indem dieselbe aus achtem Vaso- 

 dentin besteht. Folglich ist Bhabdiodns sowohl dem histologischen Baue wie der Form nach 

 von den zahlreichen Placoidschuppen, mit denen er vorkommt, wesentlich verschieden. Dessen 

 ungeachtet, scheint es mir nicht völlig abgemacht, dass wir es hier unbedingt mit Fischzäh- 

 nen zu thun haben. Leichtmöglich könnten diese Gebilde für die obersilurischen Ablage- 

 rungen von Oesel charakteristische Placoidschuppen darstellen. In einem solchen Falle wür- 

 den uns dann alte Selachier mit verschieden gebauten Placoidschuppen vorliegen. Eine der- 

 artige Erscheinung wäre meiner Ansicht nach gar nicht so unmöglich; wissen wir doch, 

 dass unter den recenten Haifischen Arten existiren, bei denen die Zähne, im Gegensatze 

 zu den übrigen Selachiern, im Innern eine Pulpa mit der entsprechenden Höhle (Pulpahöhle) 

 besitzen^). Warum könnten also unter den alten Selachiern nicht Gattungen existirt haben, 

 deren Placoidschuppen, gegenüber der allgemeinen Erfahrung, gar keine Pulpa und nach 

 erfolgter Fossilisation auch keine Pulpahöhle besassen? Als beweisend für die Schuppennatur 

 könnten wohl bei Rhabdiodus noch auch folgende zwei Umstände gelten: 1) die überaus 

 dünne und schmale Basis, welche ausserdem von der Krone äusserst schwach abgegrenzt ist, 

 und 2) die ungestreifte Hinterfläche, während die Vorder- und Seitenflächen deutliche Strei- 

 fen und zwischen diesen ebensolche Furchen aufweisen. Auf Grund der scharfen Streifiing 

 ist PJiahdiodus vorläufig zu den Hybodontiden gestellt worden. 



Gegenüber der früher herrschenden Ansicht, dass in den obersilurischen Schichten nur 

 Selachier und Ganoiden vertreten seien, wurden gegenwärtig mehrere durch isolirte Zähne 

 vertretene Gattungen der Dipnoer beschrieben. Bei der Bestimmtheit, mit welcher diese 

 neue Tiiatsache ausgesprochen wird, dürfte zu erwägen sein, ob eine gleichzeitige Erschei- 

 nung der drei Unterclassen der Fische in der That so frühzeitig stattgefunden hat. Und da 

 muss denn vor Allem darauf hingewiesen werden, dass die Thatsache sich durchaus nicht 

 auf zweifelhafte oder sporadische Vorkommnisse stützt, sondern, wie bereits früher erwiesen, 

 durch eine ganze Reihe von wohl erhaltenen Zähnen begründet erscheint. Dem gegenüber 

 könnte man allerdings geltend machen, dass das Vorhandensein der Dipnoer in den obersilu- 

 rischen Schichten von Oesel auf ein mangelhaftes Material gegründet sei. Auch könnte man 

 das geologische Niveau der Dipnoer-Reste führenden Schichten vom Ohhesaare-Pank in der 



1) Vcrg]. 0. Ilcrtwig, 1. c. 9, pag. 36G. 



