Die obersilurischen Fische von Oesel. 



III 



Bedeutung typischer Ablagerungen des oberen Silur einigcrmaasseu bezweifeln. Beiden 

 Einwänden kann mit Erfolg entgegengetreten werden. Dass von den Dipnoern bisher 

 ausser den Zähnen nichts gefunden worden sei, das kann doch unmöglich als vollgültiger 

 Gegenbeweis gelten, da nicht allein die äussere Form, sondern auch der histologische Bau 

 der Zähne in gewisser Modification mit den Dipnoern übereinstimmt. Aehnliche Fälle kom- 

 men bekanntlich auch in anderen geologischen Systemen vor. Ich erinnere z. B. an die Sela- 

 chier aus den Carbon-Ablagerungen, unter denen eine Menge von Gattungen existirt, die 

 auf isolirte Zähne und Flossenstacheln gegründet worden sind. Trotzdem wird die Existenz 

 der carbonischen Selachier mit vollem Recht behauptet. Gegen die Anfechtung der Alters- 

 bestimmung bezüglich der Oesel'schen Schichten brauche ich bloss vom Standpunkte der 

 Fischfauna einige Worte zu bemerken; gerade die wesentlich verschiedene Art und Weise 

 der Organisation sowohl der als Dipnoer gedeuteten, wie im Allgemeinen sämmtlicher Fisch- 

 reste weist gegenüber der Fischfauna devonischer und carbonischer Ablagerungen auf die 

 Verschiedenheit im geologischen Alter ganz entschieden hin. Im Uebrigen spricht für das 

 obersilurische Alter der Oesel'schen Schichten noch bestimmter der Charakter der Wirbel- 

 losen, wie dies bereits vor vielen Jahren und in neuerer Zeit zum wiederholten Male von 

 Herrn Akademiker F. Schmidt in klarer und überzeugender W^eise nachgewiesen wor- 

 den ist. 



Wenn man die vorstehend gegebene Begründung für genügend hält und die daraus 

 gezogene Folgeschlüsse im Ganzen als richtig anerkennt, so wird man damit auch die Deu- 

 tung der hier beschriebenen Zähne von Dipnoern acceptiren. Am meisten ist bei diesen das 

 Verhalten in Betreff der äusseren Form und des histologischen Baues bemerkenswerth. Der 

 äusseren Gestalt nach wurden bei Tylodus zwei verschiedene Species unterschieden; die 

 ersterc von den beiden Arten erinnert sehr lebhaft an den von Pander aus devonischen 

 Ablagerungen beschriebenen Holodus, während die zweite Art eine grosse Aehnlichkeit mit 

 Psammodiis besitzt. Derartig grosse Formunterschiede erheischen im Allgemeinen auch eine 

 generische Abgrenzung der Formen, wenn eben die mikroskopische Structur beider Formen 

 keine vollständig übereinstimmende wäre, wenn ferner ausser den Zähnen noch andere Be- 

 standtheile des Skelets nachweisbar worden wären. Letzteres konnte jedoch bisher nicht 

 gelingen. Bemerkenswerth ist weiterhin deren histologischer Bau, welcher, wie wir oben 

 sahen, aus einem, wenn ich mich so ausdrücken darf, gemischten Gewebe besteht, dessen 

 Bezeichnung als Osteodentin mir am zweckmässigsten erschien. In der homogenen 

 Grundsubstanz drängen sich die verhältnissraässig sehr breiten Havers'schen Kanäle, von 

 denen zahlreiche Dentinröhrchen mit starker Verästelung und den hierdurch hervorgerufe- 

 nen feinen Netzwerken entspringen. Zwischen diesen und Havers'schen Kanälen kommen 

 ziemlich dicht gedrängt kleine Räume mit kurzen Fortsätzen vor. üeber die Bedeutung die- 

 ser Körperchen könnte man folgende Alternative aufstellen: entweder sind diese Körperchen 

 ächte Knochenzellen oder Knochenkörperchen, wie ich oben annehmen zu können 

 glaubte, oder aber bieten sie die Reste von Odontoblasten dar. Die letztere Annahme 



