DEE BeWOHNEE von SACHALIN — 



AiNO, GlLJAKEN UND OeOKEN. 



15 



Kinder: 



leptorhine = 2 

 mesorhine = 1 

 platyrliine = 1. 



Der Nasenindex ist vorherrschend mesorhiii, Fossae praenasales fanden sich häufiger 

 an der zweiten Serie der Schädel. 



In der früheren Arbeit suchte ich den Beweis zu liefern, dass ein zweigetheiltes Wan- 

 genbein bei den Aino nicht zu den häufigen Funden gehört (an allen mir zu Gebote gestan- 

 denen Schädeln nur in einem Falle beiderseits), und dass wenn sich ein solches vorfindet, 

 dasselbe als eine Errungenschaft durch Mischung mit Japanern aufzufassen ist. Das neue 

 Material führte einen weiteren deutlichen Beweis dieser Annahme: genommen aus Distrikten 

 näher der Nordgrenze des Ainobezirks, wo der Einfluss der Japaner jedenfalls am geringsten 

 fühlbar war, bot auch kein einziger der untersuchten Schädel weder eine Theilung der 

 Jochbeine, noch die Reste einer früher bestandenen Sutur. Die persistente Ritze im Processus 

 iemporalis zygomatici gehört bei den Aino zu den gewöhnlichen Erscheinungen: unter 

 54 Schädeln fand sie sich theils nur einseitig, theils auf beiden Seiten an 40. 



Für die von mir früher als für die Ainoschädel speciell bezeichneten charakteristischen 

 Eigenschaften wie: das ungewöhnlich hoch gegen den Scheitel Hinaufreichen der iweae^em- 

 porales, die Einfachheit der drei Hauptnäthe des Ilirnschädels, die Abplattung der oberen 

 Abtheilung des Occipitale, die ungewöhnliche Entwickelung der basalen Partie dieses 

 Knochens, die Häufigkeit des Vorkommens eines Toms palatinus und das Fehlen der Fossae 

 caninae, lieferte das neu untersuchte Material einen weiteren Beweis. Merkwürdig ist, dass 

 kein einziger Aino eine persistente Sutura frontalis aufwies, in Folge dessen, wie es scheint, 

 Kreuzköpfe unter diesem Stamm überhaupt nicht vorkommen. 



Zum Schlüsse meiner Bemerkungen erlaube ich mir noch einige Worte über Koper- 

 nitzky's «posthume Resection des Hinterhauptsloches». In meiner ersten Publication (1892, 

 pag. 43) suchte ich die Anschauung zu vertreten, dass die Schnitt Verletzungen des Foramen 

 magnum, welche an den Ainoschädeln häufig zu bemerken sind, offenbar dem Zufalle zuzu- 

 schreiben seien, als Folgen einer unaufmerksamen Behandlung des Schädels bei der Reini- 

 gung desselben. Wie bekannt, sprachen im Gegentheil R. Virchow und Kopernitzky die 

 Vermuthung aus, dass solche Verletzungen elier einer mystischen oder einer religiösen Sitte 

 zuzuschreiben seien, möglich zum Zwecke des Gebrauchs der ausgeschnittenen Knochen- 

 stücke zu Amulets, möglich durch Abtrennung des Kopfes des Leichnams letzteren jeden 

 schädlichen Einflusses auf die üeberlebenden zu berauben. Meine Voraussetzung, dass die 

 Verletzungen nur zufällige sein könnten, wurde noch dadurch unterstützt, dass bei keinem 

 europäischen Reisenden oder Forscher, welcher die Amurländer und die angrenzenden Inseln 

 besuchte, sich irgend welche Andeutungen finden, aus welchen man auf das Existiren einer 



