38 



Peofessor a. Tarenetzky, Weiteee Beitkäge zue Craniologie 



und transversal gewölbt. An № 1 sind die Nätlie vollständig, an Ш 2 theilweise verstrichen, 

 JVü 3 ist ein Schiefschädel nach rechts und hinten, an ihm sowie an № 4 sind die Näthe offen 

 und mässig gezackt, Schaltknochen fehlen mit Ausnahme eines kleinen an Л'я 3 in der Sutura 

 mastoideo-occipitalis und eines gleichen an JVx 4 in der linken Hälfte der Sutura lanibdoidea. 

 An № 1 findet sich ausserdem eine leichte Furche längs der hinteren Hälfte der Äw^Mmsa^^aZis. 



In der Norma occipitalis bildet der Schädel in allen Fällen ein Fünfeck mit schwach 

 convexen Seiten und Basis und stumpf kammartig elevirtem Scheitelwinkel. Dieser Scheitel- 

 kamm setzt sich sagittal nach vorn bis auf das Frontale fort und giebt den Schädeln sowohl 

 in der Ansicht von vorn als von hinten ein charakteristisches Ansehen, er ist ebensogut an den 

 Erwachsenen als an dem Knaben bemerkbar. Die ganze Occipitalpartie ist regelmässig convex 

 mit Ausnahme des oberen Drittels der Schuppe, welches eine leichte Abplattung zeigt. In 

 allen Fällen fehlt eine Spina occipitalis externa, und auch die Nackenlinien sind schwach aus- 

 gesprochen (sie fehlen an dem weiblichen Schädel). Der Uebergang in den kurzen, basalge- 

 wendeten Theil der Occipitalschuppe vollzieht sich sehr allmählich, nur an 1 ist diese Stelle 

 winkelartig vorspringend. An № 1 und 5 sind die Processus condyloidei mehr prominent als 

 die Processus mastoidei, an den übrigen stehen sie in einer Höhe. An allen Schädeln (excl. № 5) 

 übertrifft die mastoideale Breite bedeutend die interparietale, ein Umstand, der zusammen 

 mit der geringen Entwickelung der Tubera parietalia auf eine ungemein grosse Breite des 

 basalen Theils hinweist. In allen Fällen ist bei Vergleichung der grössten Schädelbreite mit 

 der Interjugalbreite die erstere die bei "Weitem grössere. 



Die Basis ist kurz und sehr breit, der hinter dem Foramen magnum liegende Theil 

 derselben ist in Folge der regelmässigen Convexität der Occipitalschuppe kaum ausgebildet. 

 Das grosse Hinterhauptsloch besitz einen Index von 86,1 und ist von elliptischer Form, mehr 

 gerundet und klein zeigt es sich an № 1, rhombisch an № 3. Der Gaumen ist kurz, aber eben- 

 falls ungemein breit und nicht besonders tief, seine Einnen sind wenig ausgesprochen, ein 

 niedriger, aber breiter, sagittaler Torus ist nur an As 2 bemerkbar. Der Zahnbogen bildet fast 

 die Hälfte eines Kreises mit breitem, frontalen Theil und nach hinten divergirenden Seiten. 

 An № 2 sind trotz dem hohen Alter die Dew^essa^iew^iae im Oberkiefer nicht durchgebrochen, 

 dasselbe ist der Fall an № 3 und 4. Als besondere Eigenthümlichkeiten der Basis wären noch 

 zu bemerken: das Vorhandensein einer Fovea pharyngea an № 4 und 5 und das Fehlen der 

 Spina nasalis posterior an № 3. 



Die ebenbeschriebenen Besonderheiten der Orokenschädel lassen trotz der geringen Zahl 

 des Materials keinen Zweifel übrig, diesen Stamm als einen völlig selbstständigen und von 

 seinen nächsten Nachbarn craniologisch scharf getrennten aufzufassen. Dass die Oroken im 

 Bau des Schädels nicht die geringste Aehnlichkeit mit den Aino besitzen, ist selbstverständlich, 

 ebenso wenig ist eine besondere Aehnlichkeit oder direkte Verwandtschaft mit den Giljaken 

 nachweisbar. Der mit den Giljaken allgemeine Cephalindex würde höchstens auf die Zuge- 

 hörigkeit zu einem und demselben Völkerkomplex hinweisen und würde nur die Meinung 

 bekräftigen, welche die Oroken ebenfalls zu den mongolisch-tungusischen Stämmen rechnet. 

 Der grosse Orthognathismus der Orokenschädel, die eigenthümliche Configuration der Stirn, 



