Uebee die geogeaphische Vbebkeitung dee Süsswassee-Peotozoen. 



95 



mittein kann, ob sie mit den bereits beschriebenen europäischen Formen identisch sind, oder 

 ob ihnen die Geltung wirklicher neuer Arten zugesprochen werden kann. Das übrige Drittel 

 der angeblich neuen Formen, erweist sich, mit geringen Ausnahmen, als altbekannte euro- 

 päische Arten. Nur einige, wenige Formen könnte man, nach meinem Ermessen, mit einigem 

 Recht als neue, in Europa noch nicht beobachtete Arten betrachten und zwar von Mastigo- 

 phoren: Chrysopyxis urceolata Stok., von Ciliaten: lleonema dispar Stok., Loxocephalus 

 centralis Stok. sp., Tintinnidimn setigerum Stok. sp., CJdlodon caudatus Stok., Uroleptus 

 limnetis Stok. und Urosoma aciminata Stok. sp. und von Suctorien: Toliophrya indinata 

 Kell, sp., T. flexilis Kell, sp., T. bracJiiopoda Stok. sp., Solenophrya indu sa Stok., *S'. per a 

 Stok. und Acineta cuspidata Kell. — Nach dieser eben besprochenen Arbeit, verölfentlichte 

 Stokes noch 3 Abhandlungen (102 — 104), von denen ich die letzte mir nicht verschaffen 

 konnte. In den beiden ersten beschreibt er eine Anzahl von Vorticelliden, die ich säramtlich 

 nicht zu ermitteln vermochte. 



Ausser den oben erwähnten Gelehrten beschäftigte sich mit dem Studium der Süss- 

 wasser-Protozoën der Vereinigten Staaten noch eine Reihe von Forschern, deren Namen der 

 Vollständigkeit wegen noch zu erwähnen wären, als: Barnard (4), Breckenfeld (5), 

 Carter (15), Сох (18), Dallinger (22), DoUey (23), Evarts (43 und 44), Foulke (46 

 — 50), Johnson und Thomas (55), Kellicott (56—66), Nutting (93), Parker (95 und 

 96) Perry (97), Potts (98), J.W. (108) und Worcester (110). Wie ich bereits bemerkte, 

 werde ich unterlassen die bezüglichen Arbeiten einer eingehenden Besprechung zu unter- 

 ziehen, zumal die meisten nur kurze Notizen von ein paar beobachteten Formen darbieten 

 oder mangelhaft beschriebene und desshalb nicht eruirbare Formen enthalten. Zu erwähnen 

 wären nur 5 neue Formen, deren Aufrechterlialtung mir einigermaassen berechtigt er- 

 scheint und zwar: Lagenophrys discoidea Kell. (63), Lag. lenticidata Kell. sp. (59), Toko- 

 pJirya indinata Kell. sp. und T. flexilis Kell. sp. (63) von Kellicott (die letzten 3 Formen 

 bereits bei Stokes 101 erwähnt) und ToJcophrya compressa Nutt. sp. von Nutting (93). 



Zum Schluss füge ich noch meine Beobachtungen hinzu, die ich auf meiner Reise 

 durch die Vereinigten Staaten an zwei Orten — Niagara-Fall und im Felsengebirge (Rocky 

 mountains) vorübergehend angestellt habe. Ich fand daselbst (siehe pag. 71) 1 Rhizopode 

 1 Heliozoë, 5 Mastigophoren und 4 Ciliaten (davon 1 neue Art). 



Fassen wir nun die Resultate über die Süsswasser-Protozoen der Vereinigten Staaten 

 Nord-Amerika's zusammen, so ergiebt sich, dass bis jetzt daselbst 273 verschiedene Formen 

 bekannt geworden sind, darunter 45 Rhizopoden, 13 Heliozoën, 75 Mastigophoren (2n. sp. 

 davon 1 n. gen.) 120 Ciliaten (11 n. sp., davon 1 n. gen.) und 20 Suctorien (7 n. sp.). 



Ueber Canada liegen uns sehr spärliche Beobachtungen von Crevier (19 — 21) und 

 Mc. Murrich (91 — 92) vor, von denen die des ersteren zudem noch recht oberflächlich 

 sind. Diese Forscher trafen in den süssen Gewässern Canada's 16 verschiedene und dabei 

 lauter europäische Formen an, darunter 8 Rhizopoden, 1 Heliozoe, 1 Mastigophore und 

 6 Ciliaten. 



