136 



Dr. Wladimir Schewiakoff, 



breitung mit der Richtung der wichtigsten oceanisclien Strömungen in Einklang steht. Es 

 würde mich zu weit führen, auf einzelne specielle Fälle einzugehen, und verweise ich auf die 

 Werke von Wallace (geogr. Verbr.) und Semper (natürliche Existenzbeding, d. Thiere, 

 II. Abschn. 9. Cap.). Die Verbreitung der Landschnecken geschieht vermittelst treibender 

 Bäume, Treibholz u. s. w., wobei sie sich in Spalten von Treibholz, zwischen Bauraritzen, 

 unter der Rinde etc. aufhalten und infolge ihrer Organisationsverhältnisse (Operculum) 

 befähigt werden, die schädliche Wirkung des Seowassers zu ertragen, resp. ihr zu wider- 

 stehen. Dass dieses thatsächlich der Fall ist, beweist Darwin (Entstehung d. Arten, Cap. 12 

 u. 13) durch seine Experimente an einer gedeckelten Helix, welche er 20 Tage im Süsswasser 

 hielt, und welche sich darauf vollkommen erholte; auch nachdem der feste Deckel abgenom- 

 men war, und ein neuer häutiger Deckel sich gebildet hatte, verblieb sie lebensfähig, obgleich 

 sie 14 Tage in diesem Zustande in Seewasser gehalten wurde. Dieses Experiment wurde von 

 Aucapitaine für 100 Landschnecken wiederholt, von denen 27 nach 14-tägigem Verblei- 

 ben im Seeswasser sich erhielten. Dabei bemerkt Darwin, dass die Anwesenheit des 

 Deckels von Bedeutung zu sein scheint, was um so interessanter ist, da die mit Deckel 

 versehenen Landschecken der ausgedehntesten geographischen Verbreitung sich erfreuen. 



Was nun die Protozoen betrifft, so besitzen wir leider gar keine Angaben bezüglich 

 ihrer Verbreitung, sei es unmittelbar durch Meeresströmungen, oder durch Vermittelung 

 treibender Bäume, Gräser, Moose etc. Obgleich demnach darüber uns keine direkten Beob- 

 achtungen vorliegen, scheinen doch, wie ich weiter zu zeigen versuchen werde, alle Umstände 

 dafür zu sprechen, dass eine Verbreitung derselben auch auf diese Weise stattfinden muss 

 und wohl ohne Zweifel in der Wirklichkeit stattfindet. Es würde sich sehr lohnen, diesbe- 

 zügliche Beobachtungen und Versuciie anzustellen, und glaube ich, dass sie unsere Voraus- 

 setzung bestätigen und manches von Interesse ergeben würden. 



Was zunächst die Frage betrifft, in welchem Zustande die Protozoen durch Meeres- 

 strömungen transportirt werden, d. h. ob im freilebenden oder encystirten Zustande, so 

 glaube ich, dass das Letztere meist der Fall sein wird, obgleich auch das Erstere nicht aus- 

 geschlossen ist, da bekanntlich manche Protozoenarten im Süss- sowie Salzwasser anzutreffen 

 sind. Nach Cohn's^) Beobachtungen wissen wir, dass das plötzliche Ueberführen von Pro- 

 tozoen aus Salzwasser in Süsswasser oder umgekehrt gewöhnlich den Tod derselben herbei- 

 führt. Dagegen bleiben sie lebendig, wenn man das Süsswasser tropfenweise zufügt, wie es Cohn 

 für Ciliaten und Gruber") für Actinophijs soi gezeigt hat; auch umgekehrt können sie, wie 

 Fabre-Doraergue (1. c.) für Stylonychia und Paramaecium nachgewiesen hat, durch allmäh- 

 lichen Zusatz von Kochsalz an das Salzwasser gewöhnt werden. Die Gefahr einer plötzlichen 

 Ueberführung in ein anderes Medium dürfte wohl in der Natur schwerlicii zur Geltung 



1) F. Cohn. Untersuchungen über d. Entwickelungs- 

 geschichte d. mikroskop. Algen und Pilze. Verhandl. d. 

 Kais. Leopold.— Carol. Akad. d. Naturf. Bd. XVII. Th. I. 



1854, pag. 132—133. 



2) A. Grub er. Biologische Studien an Protozoen. 

 Biolog. Ceutralbl. Bd. IX. 1889, p. 22. 



