Ueber die geographische Verbreitung der Süsswasser-Protozoen. 



145 



beschränkte Verbreitung aufweisen sollten, da sie wegen des Fehlens des Encystirungsver- 

 mögens erstens ausser Stand gesetzt sind, den eventuell schädlich sich gestaltenden Existenz- 

 bedingungen zu entgehen und da ihnen zweitens die besprochenen Verbreitungsmittel ent- 

 weder gar nicht, oder nur in geringerem Maasse als anderen mit Encystirung begabten 

 Formen zu Gute kommen. Jedoch widersprechen die Thatsachen dieser Voraussetzung und 

 zeigen, dass bezüglich der Verbreitung dieser Formen gerade das Entgegengesetzte der 

 Fall ist. Die drei oben erwähnten Ciliaten gehören zu den gemeinsten Formen und sind 

 nicht nur überall in Europa, fast in jedem Teiche, Flusse, Graben etc. anzutreffen, sondern 

 auch in den entlegensten Welttheilen. Ausserdem zeigen sie und zwar namentlich Para- 

 maecium und Coleps, wie man aus der oben beigegebenen Tabelle (pag. 104 u. 105) ersehen 

 kann, die ausgedehnteste Verbreitung von allen bis jetzt ausserhalb Europa's beobachteten 

 Ciliaten. 



"Wie wären nun diese Thatsachen zu erklären? Wenn dieselben uns zur Zeit auch 

 etwas räthselhaft erscheinen, so wäre für sie eine hypothetische Erklärung meiner Meinung 

 nach doch möglich. Wir hätten bei dieser Frage zweierlei zu unterscheiden: erstens, die 

 Erhaltung der Art an einem Wohnorte und zweitens, die Ausbreitung derselben über klei- 

 nere und grössere Distrikte. 



Was das erstere, d. h. die Erhaltung der Art betrifft, so resultirt sie zweifellos aus 

 dem Anpassungsvermögen der betreffenden Form. Je weniger nämlich eine Form den äusse- 

 ren Einflüssen, sei es Feinden oder sonstigen Existenzverhältnissen, entgegenwirken oder 

 widerstehen kann und je grössere Anforderungen sie in Bezug auf die Existenzbedingungen 

 stellt, d. h. mit anderen Worten, je weniger sie angepasst oder anpassungsfähig ist, desto 

 weniger ist die Erhaltung des Individuums und auch der Art gesichert und umgekehrt. Nun 

 scheinen gerade Pararaaecien und Coleps recht gut angepasste Formen zu sein, da sie nicht 

 nur den Sieg über andere Formen im Kampfe um's Dasein davontragen, sondern auch ver- 

 schiedenen ungünstigen Einflüssen, welche andere Formen zum Aussterben oder Encystiren 

 bringen, zu widerstehen befähigt sind. Wir wissen vor allem, dass sie recht gute Schwimmer 

 und ausserdem gegen Angriffe von Feinden, sei es durch Trichocysten (Paramaecium) oder 

 durch einen starken Panzer (Coleps) ziemlich geschützt sind. Ferner ist der Bau des 

 Mundes und Schlundes, sowie die Art der Nahrung von grosser Bedeutung. So wissen 

 wir, dass die Paramaecien fast ausschliesslich sich von Bakterien ernähren, jedoch in Er- 

 mangelung derselben auch von Algen und Diatomeen leben können, wie ich z. B. einige 

 Male beobachtet habe. Coleps ernährt sich von einzelligen Algen und kleinen Protozoen, 

 überfällt aber auch grössere Ciliaten, die ihn an Grösse öfters um's mehrfache übertreffen. 

 Bei Erwähnung dieser Thatsache führt Maupas (1, c. pag. 193 — 194) eine interessante und 

 wichtige Beobachtung an, die auch ich verwerthen möchte. In einer Kultur von Stylonychia 

 pusttdata, denen als Nahrung kleine Ciliaten vorgesetzt wurden, befanden sich 3 bis 4 Co- 

 lepse, welche derselben Nahrung nachgingen und mit der Zeit sich stark vermehrten. Nach 

 Aufbrauch der Nahrung überfielen die Coleps die zahlreichen (über 300) und gut genährten 



Mémoires de l'Acad. Imp. d. sc. VII Serie. 19 



