24 



L. St EU VE, Resultate aus den in Fulko wa 



kleinen negativen Werth ergeben. Bei der Kürze des durchlaufenen Bogens tritt jedoch, 

 wie es ein Blick auf den Gang der Coefficienten von z und и in den vorstehenden Gleichun- 

 gen lehrt, die Ungleichförmigkeit der Eigenbewegung zu wenig hervor und vermischt sich 

 zu sehr mit den geradlinigen und gleichförmigen Eigenbewegungen der Vergleichsterne, 

 so dass die beiden Arten von Bewegungen nicht scharf von einander getrennt werden 

 können. 



Für den Constanten Unterschied zwischen den registrirteu und Gehörbeobachtungen 

 ergiebt sich aus den beiden Gleichungssystenien für P — d und P — Ъ fast genau derselbe 

 Werth, nämlich ^ {x^ — x = u;044 ± 0^009 und /^(ж^ — ж'^) = н- О^; 056 ±0^,018, 

 im Mittel also 0*047, welches Kesultat, wie mir Herr Wagner mitgetheilt hat, we- 

 nigstens hinsichtlich des Vorzeichens durch seine absoluten Bestimmungen bestätigt zu 

 werden scheint. Genaueres lässt sich hierüber jetzt nichts sagen, indem Herrn Wagner 's 

 Untersuchung nur für die Sterne der ersten vier Grössenklassen durchgeführt ist und ge- 

 zeigt hat, dass diese Differenz, welche bei der Art, wie sie abgeleitet ist, für die Funda- 

 mentalsterne verschwindet, für schwächere Sterne mit demselben Zeichen wächst, wie hier. 



Was endlich den wahrscheinlichen Fehler einer Gleichung vom Gewichte 1 anbelangt, 

 so zeigen die verschiedenen Resultate eine geradezu wunderbare Uebereinstimmung. Nur 

 der aus den Rectascensionsdifferenzen P — с abgeleitete Werth ist etwas kleiner, als der aus 

 den übrigen erhaltene, doch auch nur sehr unbedeutend, und es ist dabei zu bemerken, dass 

 er aus einer kleineren, sich über einen kürzeren Zeitraum erstreckenden Beobachtungsreihe 

 abgeleitet ist, wie die anderen. Im Mittel wird der wahrscheinliche Fehler der Gewichts- 

 einheit, wofür, wie gesagt, das Gewicht eines Durchgangs von Procyon an 10 Fäden bei 

 den Bildern I angenommen ist, = 0^,0168; aus der oben (pag. 13) gegebenen Tafel ergiebt 

 sich aber hierfür О^іОПб, wonach also beide Werthe erheblich von einander abweichen. 

 Die Annahme Ç = 0 ist demnach nicht richtig, es wird vielmehr Ç = 1/(0,01 68)^ — (0,011 6)^ 

 = 0*0145 und der wahrscheinliche Fehler einer Rectascensiousdififerenz wird daher, 



wenn man annimmt, dass Ç vomZustande der Bilder unabhängig ist, e =V^(0,0145)^ -t-^-t-^- 

 Hiermit müssten nun die Gewichte der Gleichungen von Neuem berechnet und dieselben 

 dann wieder aufgelöst werden, doch glaube ich nicht, dass damit etwas an Genauigkeit ge- 

 wonnen würde, da gerade die gute Uebereinstimmung der aus allen vier Rechnungen erhal- 

 tenen wahrscheinlichen Fehler der Gewichtseinheit ein sicheres Anzeichen ist für die nahe 

 Richtigkeit der angewandten relativen Gewichte der Gleichungen , wie es ja auch der Fall 

 ist, wenn Ç in ähnlicher W^eise, wie die e, vom Zustande der Bilder abhängt. 



Die bisher erzielten Resultate sind auf solche Weise erhalten worden, dass ein und 

 derselbe Durchgang von Procyon bei den Vergleichungen mit allen an demselben Tage be- 

 obachteten Vergleichsternen in Anwendung kam und daher auch zur Aufstellung je einer 

 Gleichung in den entsprechenden Gleichungssystemen beitrug. Man kann daher die verschie- 

 denen oben erhaltenen Werthe der Unbekannten nicht als unabhängig von einander ansehen, 



