32 



L. Steuve, Resultate aus den in Pulkowa 







X 



Ai 



Anzalil 

 der Beob. 



p 





и Ь 



T» 1 1 





1756.6 



7''33"'28!937 



10 



1 



-t- 



0!077 







1797.2 



28.864 



1 



0.25 





0.108 



Piazzi II ... . 





1800.6 



28.694 



6 



0.5 



— 



0.054 







1823.7 



28.628 



6 



2 





0.061 



Taylor , 





1835.0 



. 28.656 



6 



1 



— 



0.004 







1840.2 



28.650 



9 



1 



-+- 



0.003 







1860.9 



28.575 



6 



1 



— 



0.019 



Pulkowa (Mer.' 



-Kr.) . . 



1861.5 



28.677 



3 



2 



-t- 



0.084 



» (Pass. 



-Instr.) 



1863.2 



28.594 



1 3 



7 





0.006 



» 



» 



1864,0 



28.596 



18 



8 



-+- 



0.010 



"Ж г n 





1864.8 



28,545 



4 



3 





0.039 



Pulkowa (Pass. 



-Instr.) 



1865.0 



28.554 



19 



8 





0.030 



» 



» 



1866.1 



28.546 



10 



7 





0.035 





» 



1867.1 



28.584 



7 



5 





0.006 







1867.2 



28.624 



2 



2 





0.046 



Pulkowa (Pass. 



-Instr.) 



1868.1- 



28.556 



18 



8 





0.020 







1868.1 



28.595 



2 



2 



■+- 



0.019 



Pulkowa (Pass. 



-Instr.) 



1869.2 



28.567 



11 



7 





0.006 



» 



» 



1870.2 



28.576 



13 



7 



-f- 



0.005 





» 



1871.2 



28.-599 



4 



3 





0.031 



» 



» 



1872.2 



28.650 



1 



1 



-4- 



0.085 



» (Mer.' 



-Kr.). . 



1875.4 



28.655 



4 



3 



-f- 



0.096 



M (Pass. 



'-Instr.) 



1881.1 



28.561 



10 



7 





0.018 





» 



1882.2 



28.514 



9 



6 





0.026 



Aus diesen Daten ergiebt sich die Rectascension von а für 1875,0 : 



а = 7'' 33"'28!558 rt 0:006 

 und die jährliche Eigenbewegung in Rectascension : 



n = — 0:00255 ± o:ooo3o. 



Die Uebereinstimmuug der Rechnung mit den Beobachtungen ist eine genügende zu 

 nennen, ausgenommen für die beiden am Pulkowaer Meridiankreise gemachten Bestim- 

 mungen, welche beide übereinstimmend um fast -»- 0,^1 abweichen. Das Ausschliessen dieser 

 beiden Positionen würde den Betrag der Eigenbewegung nur unbedeutend vergrössern, da- 

 gegen den wahrscheinlichen Fehler desselben erheblich verkleinern. Da sich aber ausser ihren 



