6 



L. Strüve, Resultate aus den in Fulko w a 



können, umsomehr, als sie für den Stern a bis auf Bradley vom Jahre 1743 und für die 

 beiden anderen bis auf Lalande zurückgehen; doch zeigte schon ein flüchtiger Anblick der 

 von Auwers') gegebenen Zusammenstellung, welche bis in die sechziger Jahre als voll- 

 ständig anzusehen ist, dass dies leider ganz unthunlich war. Einestheils ist die Genauigkeit 

 der älteren, nicht registrirten und blos gelegentlich angestellten Beobachtungen an meistens 

 nur einem oder zwei Fäden für eine derartige Untersuchung viel zu klein und steht in keinem 

 Verhältniss zur Sicherheit der neueren, welche speciell zur Erforschung der Eigenbewegung 

 unternommen und mit der möglichsten Sorgfalt ausgeführt wurden; und anderentheils fallen 

 die neueren Beobachtungen fast durchweg mit genügend zahlreichen von Herrn Wagner 

 zusammen, und ist ausserdem Grund vorhanden zur Vermuthung, dass persönliche, durch 

 die verschiedene Helligkeit der Sterne bedingte Unterschiede zwischen den einzelnen Beob- 

 achtern bestehen, welche sich wegen mangelnden Materials nicht mit Sicherheit bestimmen 

 lassen, welche aber möglicherweise so gross sind, dass sie etwaige aus der A^'ereinigung der 

 verschiedenen Beobachtungsreihen abgeleiteten Resultate ganz illusorisch machen könnten. 

 Die Beobachtungen der Rectascensionsdifferenzen von 0. Struve wären zwar wegen des 

 längeren Zeitraums, den sie umfassen, geeigneter zu der vorliegenden Aufgabe wie die 

 Wagner 'sehen, doch sind sie meistens nur ein Mal jährlich nach der Gehörmethode angestellt 

 und kann daher ihre Sicherheit mit derjenigen der registrirten Beobachtungen nicht rivali- 

 siren. Ausserdem treten bei ihnen, wie schon erwähnt, Fehlerquellen auf, die nicht auf den 

 Beobachter sondern auf das Instrument zurückgeführt werden müssen, und endlich ist die 

 Vereinigung beider Reihen, abgesehen von persönlichen Unterschieden, sehr unvortheilhaft, 

 weil die Beobachtungen von 0. Struve nur die Rectascensionsdifferenzen zwischen Procyon 

 und den Sternen b und с enthalten, welche von Wagner in den ersten Jahren garnicht und 

 in den letzten nur sehr selten beobachtet sind. Aus diesen Gründen habe ich von sämmtlichen 

 anderen Beobachtungen ganz abgesehen und will nur zum Schluss die Rectascensionsdiffe- 

 renzen von 0. Struve einer besonderen Betrachtung unterziehen. 



Nachdem ich die Beobachtungen der Jahre 1852 — 1853 und 1861 — 1872 den 

 Vol. II, XI und XII der Observations de Poulkova und die übrigen, welche bis jetzt noch 

 nicht publicirt sind, den mir zu diesem Zweck freundlichst von Herrn Wagner zur Ver- 

 fügung gestellten Manuscripten entnommen hatte, wurden sie sämmtlich auf ein und die- 

 selbe Epoche reducirt, wozu ich die nahezu in der Mitte zwischen den äussersten Beob- 

 achtungsdaten gelegene von 1867.0 wählte. Aus den oben gegebenen relativen Lagen der 

 Vergleichsterne und dem für 1865.0 geltenden Orte von Procyon a = l'' 32"' 14^ 

 8 = H- 5° 34'l ergaben sich die folgenden Unterschiede der Sternconstanten der Ver- 

 gleichsterne gegen die von Procyon : 



1) ünreg. Eigenbew. I. pag. 47 — 53 u. Berliner Monatsberichte. Mai 1873, pag. 397—405. 



