ANGESTELLTEN VeRGLEICHUNGEN VON PrOCYON MIT BENACHBARTEN StERNEN. 3 



worden ^). Er verwandte hierzu 46 von ilim in den JaJiren 1861 und 1862 gemessenen 

 Distanzen zwischen Procyon und dem Doppelsterne 21126 (7"'2) und fand 



TZ = Ч- 0;'2396 rh 0;'0293 



bemerkt aber selbst, dass er die gefundene Parallaxe wohl für einen Näherungswerth von 

 reeller Bedeutung halte, aber für lange nicht so siclier, als der aus der Uebereinstim- 

 mung der Beobachtungen geschlossene wahrscheinliche Fehler angiebt. Die Beobach- 

 tungen sind nämlich fast sämmtlich um die Zeit des positiven Maximums der Parallaxe in 

 Distanz angestellt worden, nur zwei zur Zeit, wo ihr Coefficient = 0 war (1862 Jan. 13 

 und 18) und fünf (1861 Nov. 23 — Dec. 3) um die Zeit des negativen Maximums. Der für 

 die Parallaxe erhaltene Werth beruht also vornehmlich auf diesen fünf, der Zeit nach sehr 

 nahe bei einander liegenden Beobachtungen und würde durch eine an dieselben etwa anzu- 

 bringende gemeinsame Correction wesentlich verändert wenn auch nicht zum Verschwinden 

 gebracht werden können. Auwers zieht daher aus seinen Beobachtungen nur den Schluss, 

 dass die Parallaxe in ihnen wohl merklich ist und wahrscheinlich zwischen 0^15 und 

 0;'35 liegt. 



Sonst ist meines Wissens bisher ausser dem hier zu behandelnden von Wagner kein 

 Versuch einer Bestimmung der Parallaxe von Procyon gemacht worden. Der Grund davon 

 liegt zum Theil darin, dass eine Bestimmung derselben aus Zenithdistanzen oder Declina- 

 tionsdifferenzen keine Aussicht auf Erfolg bietet, weil der Coefficient der Parallaxe in 

 Declination im Maximum 0,32 beträgt, und dass die Vergleichsterne, an die man Procyon 

 anschliessen könnte, um eine Bestimmung durch Messungen von Positionswinkeln und Dis- 

 tanzen zu erhalten, für Ptefractore zu weit abstehen und für Heliometer, mit Ausnahme des 

 von Auwers angewandten und einiger weniger anderer, im Allgemeinen zu schwach sind. 

 Obgleich nun die Bestimmung von Parallaxen aus Rectascensionsdiffercnzen in der Regel zu 

 nicht so sicheren Resultaten führt, wie die Anwendung der anderen Methoden, so scheint 

 sie in diesem Falle doch die vortheilhafteste zu sein. 



1) Astronomische Nachrichten. № 1411— 141G. 



1* 



