Vorwort. 



Das Nöthige über Veranlassung und Inhalt der vorliegenden Arbeit ist in der Ein- 

 leitung gesagt. Was mich veranlasst, jetzt nach Beendigung des Druckes, noch eine Vorrede 

 hinzuzufügen, hat andere Gründe. Die Publikation der Arbeit hat sich hinausgezogen, 

 ähnlich wie es bei meiner Revision unsrer ostbaltischen Trilobiten der Fall war. Die Arbeit 

 wurde im Frühjahr 1882 der Akademie vorgestellt. Anfangs waren 6 Tafeln veranschlagt; 

 diese waren gezeichnet und auch schon 5 Bogen Text gedruckt, als ich mich entschloss im 

 Sommer 1882 noch eine Fahrt nach Rootziküll auf Oesel zu machen, um eine nochmalige 

 Nachlese zu halten, die nach vollständiger Durcharbeitung des vorhandenen Materials reicher 

 ausfallen musste als die frühern Sammlungen. Das Resultat der letzten Reise enthalten die 

 neu hinzugefügten Tafeln 3 a, 5 a und 7, die grösstentheils neue Figuren, z. Th. aber auch 

 Verbesserungen von schon früher dargestellten enthalten. Wenn nun jetzt auch nicht alles 

 Zusammengehörige auf den Tafeln sich beisammen findet, so hat doch durch die Vermeh- 

 rung der zur Anschauung gebrachten Stücke die ganze Arbeit hoffentlich gewonnen. Be- 

 sonders weise ich auf die neue Restauration des Eiirypterus hin. Auch im Text sind Nach- 

 träge nothwendig geworden. Der Absclmitt über die Hemiaspiden war mit dem 5ten Bogen 

 schon im Frühjahr 1882 grösstentheils gedruckt; die später gefundenen Stücke sind als 

 Nachtrag im 6ten Bogen besprochen. Zugleich habe ich hier noch einiges Allgemeine über 

 die systematische Stellung der Hemiaspiden und ihr Verhältniss zu den übrigen Gruppen 

 der Poecilopoden gesagt, und versucht die vier Hauptgruppen dieser Ordnung: die Trilobiten, 

 Hemiaspiden, Eurypteriden und Limididen übersichtlich zu charakterisiren. Die Kenntniss 

 der Gruppe der Eurypteriden konnte durch die Aufstellung einer neuen Eurypterus -Art, 

 E. laticeps und einer neuen Varietät unsres E. Fischeri, var. rectangularis erweitert werden. 



