Einleitung. 



3 



Dr. Woodward legt seiner Beschreibung des Eurypterus ausschliesslich die Bearbei- 

 tung von J. Hall (Palaeontology of New York III p. 382—419*, pl. 80 — 84a) zu Grunde, 

 die allerdings insofern den Vorzug vor der Nieszkowskischen verdient,als das von ihm 

 verwerthete Material durch zahlreiche und naturgetreue Zeichnungen vollständig zur Beur- 

 theilung vorliegt. Gerade dieses vollständig zur Anscliauung gebrachte Material, ebenso 

 wie die unvollständigen Restaurationen (die Woodward als Muster aufführt, und doch 

 kennen sowohl Hall als er nur eine freie Thoraxplatte) zeigen uns aber, über ein wie 

 sehr viel reicheres Material und über wie viel besser erhaltene Exemplare Nieszkowski 

 verfügte, dessen Darstellung freilich im Einzelnen nicht die Genauigkeit zeigt, wie die 

 HalTsche. 



Man wird es natürlich finden, dass ich so warm für die Nieszkowski'sche Arbeit 

 eintrete , wenn ich darauf hinweise , dass ich damals , vor 2 3 Jahren , mich aufs Lebhafteste 

 an der erwähnten Arbeit betheiligt habe, sowohl beim Herbeischaffen des Materials, als 

 bei der Untersuchung der Details. Auch die vorgekommenen Feliler und «misconceptions» 

 habe ich mit zu verantworten, was ich gern eingestehen will, um es gegenwärtig besser zu 

 machen. Wenn die vorliegende neue Bearbeitung unseres Em'ypterus, wie ich hoffe, den 

 Beifall der Fachgenossen erlangen wird, so haben sie es, wie ich gern gestehe, Dr. Wood- 

 ward und seiner abfälligen Erwähnung der Nieszkowski'schen Arbeit zu danken, dass 

 ich schon jetzt an diese neue Bearbeitung gegangen bin. 



Zusammen mit dem Eurypterus kommt ein grosser Pterygotus vor, der mir dem P. (ji- 

 (jas Salt, am nächsten zu stehen scheint. Schon Eichwald (1854) und Nieszkowski 

 (1858) hatten Theile dieses Thiers, Leibesglieder und das Metastoma, erwähnt und be- 

 schrieben; seitdem hat sich ein ziemlich reichhaltiges, wenn auch noch nicht vollständiges 

 Material angesammelt, das jetzt zum ersten Mal im Zusammenhange bearbeitet werden soll. 



Eine besondere Gruppe von Crustaceen von dem nämlichen Fundort hatten Eich- 

 wald und Nieszkowski unter den Namen Bunodes Eichw., Exapinurus Nieszk. und 

 Pseudonisais Nieszk. beschrieben. Bei meiner Anwesenheit im British Museum im Som- 

 mer 1875 demonstrirte mir Dr. H. Woodward freundlichst die schon früher von ihm 

 hervorgehobene nahe Verwandtschaft dieser Gattungen mit Hemiaspis Woodw. und for- 

 derte mich auf, das neuerdings bei uns zusammengebrachte vollständigere Material aus 

 diesen Gattungen zu verarbeiten, was weiter unten im Text geschehen soll. Dort wird man 

 auch finden, dass ich mich gezwungen sehe, die oben genannten Gattungen (von denen Exa- 

 pinurus mit Bunodes vereint wird) und Hemiaspis zu einer besonderen Gruppe der Hemias- 

 piden zu verbinden, die zwischen den Eurypteriden und den Trilobiten in der Mitte steht. 



Das letzte Glied der von mir behandelten Crustaceenfauna von Rootziküll bilden end- 

 lich ein Paar Schwanzstacheln (zu drei gestellt), die zur Gattung Ceratiocaris M. Coy zu 

 rechnen sind. 



1* 



