б 



Fe. Schmidt, 



F. 2 die ächte baltica His., die also auch Angelin schon unterschieden hat, F. 3 L. pha- 

 seolus His., wie mir Angelin selbst bestätigt hat und F. 6 und 7 wahrscheinlich L. Eich- 

 waldi m.;, die übrigens auf Gotland (wo sie zu erwarten wäre) von Kolmodin nicht aufge- 

 führt wird. 



Im Folgenden gebe ich nun, wie angekündigt, eine üebersicht unserer ostbaltischen 

 obersilurischen Leperditien, da wir keine untersilurischen Leperditien haben und IsocJiilina 

 punctata Eichw. die man etwa als solche aufführen könnte, von Kutorga an einer Stelle 

 gesammelt ist, die später nicht wieder aufgefunden und näher auf ihren geologischen Hori- 

 zont untersucht werden konnte. Auf den zahlreichen Handstücken von der ursprünglichen 

 Localität Saretschje am Oredesch unweit Gatschina, die sich von Kutorga^s Hand ver- 

 tlieilt in verschiedenen Museen und Privatsammluugen finden, kommt keine Spur von an- 

 deren Petrefakten vor, die zur Altersbestimmung dienen könnten. Die angegebene Lokali- 

 tät liegt an der Gränze der untersilurischen Jeweschen Schicht und der hier anstehenden 

 mitteldevonischen Formation, so dass wir nicht einmal sicher sind, ob wir ein silurisches 

 Fossil vor uns haben. 



Als Material zu meiner Arbeit haben mir, wie früher, alle in unseren Museen, in Dor- 

 pat, Reval und hier vorhandenen anstehend gefundenen Exemplare gedient, ausserdem noch 

 eine in Liv- und Curland von Prof. Grewingk zusammengebrachte Geschiebesammlung 

 und eine dergleichen gesammelt in Ostpreusseu von Herrn Mascke, jetzt in Güttingen^ 

 die mir übrigens gegenwärtig nicht mehr vorliegt. 



Üebersicht der unterscheidenden Kennzeichen. 



Zur Erläuterung schicke ich voraus, dass ich mich an die von Rupert Jones einge- 

 führte Terminologie halte und also von Länge (nicht Breite, wie in der früheren Arbeit), 

 Höhe (vom Ventral- zum Schlossrand) und Convexität oder Wölbung der Schaale spreche. 

 Der nie fehlende Augentuberkel liegt am vorderen Ende. Die rechte Schaale ist die 

 übergreifende, grössere; die linke, kleinere, zeigt einen Umschlag; die Länge messe ich 

 vom Vorsprung des Vorder- zu dem des Hinterrandes, also in einer Linie, die zum Schloss- 

 rande mehr oder weniger geneigt ist. 



1. Höchste Wölbung beider Schaalen längs dem Bauchrande; die rechte Schaale 

 greift nur wenig über die linke, die daher nur in der Mitte ihres Bruchrandes einen Um- 

 schlag zeigt. Am Bauchrande der rechten Schaale beiderseits ein Perus. Kein Augenfleck ; 

 nur ein Mittelfleck vorhanden. L. grandis Schrenck (in K.) 



Höchste Wölbung beider Schalen in deren Mitte oder etwas hinter der Mitte. Um- 

 sclilag der linken Schaale längs dem ganzen Bauchrande. Keinerlei Poren am Bauchrande 

 der rechten Schaale. 2. 



1) Siehe meine Arbeit S. 22, F. 36, ,87. 



