I. Nachtrag zu den uitssischen silurischen Leperditien. 



11 



Leperditia Eichwaldi F, Schmidt. Tab. I, F. 1. 

 1873. Leperditia Eichwaldi F. Schmidt, russ. silur. Leperditien, p. 17, F. 19 — 21. 



Zu dieser Art kann ich sonst nichts hinzufügen, als die Ahbiklung eines wohlerhalte- 

 nen grossen Exemplars der rechten Schaale, das icli aus dem Dorpater Museum durch 

 Prof. Grewingk erhalten habe. Die grösste Länge vom vorderen zum hinteren Vorsprung 

 beträgt 15,5 mm., die Höhe in der Mitte 11 mm.; die nicht ganz erlialtene Schlosskante 

 schätze ich auf 11,5 mm. Weder vorn noch hinten ist ein deutlich abgesetzter Randsaum 

 zu erkennen. Das Stück ist als Geschiebe bei Kabillen in Kurland gefunden. | 



Schon in der Einleitung erwähnte ich, dass auf der unedirten Tafel A. v. Angel in's 

 Palaeontologia scandinavica unter F. 6 und 7 eine Art abgebildet ist, die mit unserer iden- 

 tisch scheint. Sie wäre aufGotland zu erwarten, doch führt sie Kolmodin von dort nicht an. 



Vorkommen. Ausser dem oben genannten Geschiebe aus Kurland sind keine neuen 

 Funde hinzugekommen; es bleibt also nur der schon von Eichwald (1854) entdeckte 

 Fundort Kiddemetz auf Oesel, der zur obersten Stufe der unteren öselschen Schichten- 

 gruppe I gehört. Ausserdem ist die Art in der nämlichen Schicht bei Piddul an der Nord- 

 Küste von Oesel von A. Schrenck gefunden. Meine Angabe vom Kattripank bei Hohen- 

 eichen beruht auf einer Verwechslung mit L. ijliaseolns His. 



Leperditia baltica His. sp.Tab, i, F. 2, 3. 



1873. Leperditia baltica F. Schmidt, 1. c. p. 15. 

 1879. — — Kolmodin, ]. c. p. 134. 



1881. — — Rupert Jones, Ann. and Magaz. Nov. p. 337 ox. pt. T. XIX, F. 1? 



1882, — — F. Schmidt and Rupert Jones, in Ann. and Magaz. Marcli, p. 168. 



Ueber die verschiedenen Formen, die Rupert Jones in seinem ersten Artikel als 

 L. baltica anfülirt, ist es schwer ein sicheres Urtheil zu fällen, da die Exemplare meist un- 

 vollkommen sind und namentlich bei keinem einzigen das sicherste Kennzeichen, der quer- 

 gerippte Umschlag der linken Schaale, zu erkennen ist. Am meisten scheint mir noch 

 durch seine oblonge Form die F, 1 auf T. XIX unserer Art zu entsprechen, doch fühle 

 ich mich auch hier nicht ganz sicher, F. 10 und 11 sind von Lindström als L. baltica 

 an das British Museum gesandt worden. Sie stammen aus Wisby und stimmen gut zu L. Hi- 

 singeri^ welches ja auch die Hisinger'sche Ci/th. baltica von Wisby ist. Lindström, der, 

 wie ich weiss, meine Unterscheidung von L. baltica und Hisinger't anerkennt, hat augen- 

 scheinlich dieses Stück etikettirt, bevor er meine Leperditienarbeit kannte. F. 4 a, & sind 

 unvollkommene Stücke, die ich mir nicht getraue näher zu bestimmen. 



Aehnlich geht es mir mit den Formen, die Jones unter dem Namen L. baltica var. 

 contracta 1. с. p. 337 zusammengefasst hat. Diese habe ich zum Theil schon in meinem 

 Briefe an ihn besprochen, der im Märzheft d. J. Annais of Nat. llist. abgedruckt ist. Da- 



2* 



