I. Nachteag zu den russischen silurischen Leperditien, 



15 



vorsichtig geworden. Koranieii ähnliche Formen in benachbarten, auf einander folgenden 

 Stufen vor, so seile ich genau zu, ob sich nicht constante, wenn auch geringe, Unterschiede 

 feststellen lassen und ziehe, wenn dieses gelungen, vor, die Formen zu trennen, unbeschadet 

 ihrer etwaigen genetischen Zusammengehörigkeit. So ist es mir auch jetzt so ziemlich ge- 

 lungen. Beide Formen, die ächte Hisingeri und die var. ahbreviata sind weit bei uns ver- 

 breitet, wenn ich auch von der ächten Hisingeri nicht gerade viel Material vorliegen habe. 

 Es genügte jedenfalls zur Identificirung mit der typischen gotländisclien Form. In F. 5 

 bilde ich den Steinkern einer rechten Scliacale ab und daneben F. 6 ein wohlerhaltenes 

 Exemplar von Wisby, um die Uebereinstimmung zu zeigen. Der Steinkern zeigt die 

 schwache Andeutung eines Vorsprungs am Bauchrande, der bei der typischen Form nicht 

 vorhanden ist; das gäbe schon eine Annäherung an L. margimta Keys. In F. 7 sehen wir 

 den glatten Umschlag einer linken Schaale, ebenfalls von Wisby, dessen Abbildung wir 

 bisher vermissten. 



Oben in der Uebersicht der unterscheidenden Charaktere habe ich schon die wichtig- 

 sten Unterschiede beider Formen hervorgehoben. L Hisingeri hat eine gestrecktere Form 

 als die var. abbreviaia; bei der rechten Schaale kommt die Höhe nur der Länge der 

 Schlosslinie gleich und übertrifft sie kaum, was bei abbreviata regelmässig (bis lyj der 

 Fall ist. Der Vorder- und Hinterrand springen bei L. Hisingeri stärker vor und ein abge- 

 flachter Randsaum ist hier oft deutlich ausgebildet, während bei abbreviata nur an Stein- 

 kernen ein Rand zu erkennen ist. Die linke Schaale ist schwieriger zu unterscheiden, aber 

 auch hier fällt die kürzere und höhere Form (bei L. abbreviata kommt die Höhe der 

 Schlosslinie gleich, bei Hisingeri ist sie kürzer als diese), der völlige Mangel des Rand- 

 saums bei L. abbreviata und der stärkere Vorsprung des Vorderrandes bei L. Hisingeri auf. 



Von den verschiedenen aus unserem und dem scandinavischen Silurgebiet stammen- 

 den Leperditien, die Jones in seinem ersten oft citirten Artikel (Ann. and Mag. Nov. 188D 

 abbildet, gehören nur die beiden Stücke F. 10, 11 auf T. XIX hierher. Sie stammen aus 

 Wisby und sind von Lindström (wohl vor Erscheinen meiner Arbeit) als L. baltica ein- 

 gesandt. Die Contouren sind genau die der ächten L. Hisingeri von Wisby. 



Die in meiner früheren Arbeit F. 23 abgebildete Form von Laisholm mit stark ent- 

 wickeltem Randsaum vorn und hinten ziehe ich unbedenklich zu unserer Art. 



Von den verschiedenen bei Eichwald (Leth. ross. anc. per. p. 1329) besprochenen 

 Formen der L. baltica gehört keine zu unserer Art, auch fehlt sie in seiner Sammlung. 

 Von anderen Arten, ausser mit der узл\ abbreviata^ ist sie noch mit der ächten L. marginata 

 Keys, nahe verwandt, worauf wir bei Besprechung dieser Art zurückkommen werden. 



