I. Nachtrag zu den russischen silurischen Leperditien. 19 



von Graf Keyserling und mir abgebildeten Exemplare alle zu einer Art geboren. ЛѴіг 

 können jetzt sicherer über die L. margmata urtbeilen, Dank dem neuen und reichlichen 

 Material, das ich schon 1874, ein Jahr nach dem Erscheinen meiner Leperditienarbeit, 

 durch den jetzigen Professor der Geologie in Kasan, Dr. A. Stuckenberg^), erhielt, der 

 damals im Auftrage der Kaiserl. mineralogischen Gesellschaft eine Reise ins Petschoraland 

 unternahm, an deren Zustandekommen ich den lebhaftesten Antheil nahm, speciell im In- 

 teresse der Leperditia margmata, die mir damals viel Sorge machte, weil ich nicht mit ihr 

 ins Klare kommen konnte, wie sich auch an mehreren Stellen meiner Arbeit ausgespro- 

 chen findet. 



Nach genauer Untersuchung der etwa 20 mir vorliegenden Exemplare (von beiden 

 Schaalee) bin ich nun zu folgenden Resultaten gekommen: Alle früher von Graf Keyser- 

 ling mitgebrachten Exemplare (2 der rechten und 3 der linken Schaale) gehören zusam- 

 men zu einer Art, was mir früher noch zweifelhaft erschien. L. marginata Keys, steht 

 zunächst der L. Hisingeri in. und kann vielleicht als eine lokale Abänderung derselben an- 

 gesehen werden. Sie ist in ihren Dimensionen ziemlich variabel, stimmt aber doch in die- 

 sen und im Umriss ziemlich gut mit L. Hisingeri überein, indem bei der rechten Schaale 

 die Höhe die Schlosslinie etwas übertrifft, bei der linken dagegen meist von dieser über- 

 troffen wird. Als Hauptunterschied ist ein stumpfer Vorsprung am Bauchrande der rech- 

 ten Schaale zu erwähnen, der meist hinter der Mitte belegen ist (F. 13, 15) und von dem 

 aus ein sanfterer Abfall des Randes nach hinten, ein steilerer nach vorn stattfindet. Auch 

 das Exemplar F. 1 6 & bei Key s erlin g (F. 31 auf meiner früheren Tafel) zeigt diesen Vorsprung 

 ganz deutlich, er ist aber früher nur missverstanden und nicht genau dargestellt worden. 

 Der Vorsprung rückt bisweilen auch mehr nach vorn (F. 17) und verliert sich auch wohl 

 ganz. Bei L. Hisingeri hatten wir (F. 5) das andeutungsweise Vorkommen eines ähnlichen 

 Vorsprungs notirt. Der von Graf Keyserling als charakteristisch bezeichnete Randsaum, 

 der ausserdem von einer deutlichen Furche begränzt wird, kann an allen ausgewachsenen 

 Exemplaren erkannt werden; er bildet meist einen schmalen rundlichen Wulst rund um 

 die ganze Vorder-, Hinter- und Bauchseite; am übergreifenden Vorsprung der rechten 

 Schaale wendet er sich abwärts ohne ganz zu verschwinden. Bei jüngeren und dickschaali- 

 gen Exemplaren (F. 15, 16) verliert sich der Saum fast ganz, und bei solchen wird na- 

 mentlich die linke Schaale (F. 16) der L. Hisingeri sehr ähnlich. Der Grösse nach errei- 

 chen sämmtliche neuerhaltenen Exemplare kaum die Hälfte der Dimensionen des grossen 

 typischen Keyserling'schen Exemplars. L. Keyserlingi m. ist von unserer Art scharf ge- 

 schieden, durch ihre viel gestrecktere Form, das gleichmässigere Ansteigen des Bauch- 

 randes nach hintea, den unter viel stumpferem Winkel ansteigenden Hinterrand und die 

 Vertikalfurche hinter dem Auge. 



1) S. Отчетъ гоологичоскаго путешествія въ Печор- 1 кенборга. С.-Петербуръ 1875. 

 скій край и Тиманскую тундру Александра Шт у- ' 



3* 



О 



