44 



Fe. Schmidt, 



genau unserem sogenannten Umsclilag bei Btmodes, der entweder vertikal abwärts gerichtet 

 ist (T. I, F. 35. T. VII, F. 5), oder bloss etwas geneigt (T. I, F. 39, 45, 48, T. VII, F. 4), 

 die centrale Portion des Kopfes umgiebt. 



Für die nahe Beziehung der Hemiaspiden zu den Trilobiten spricht noch die ganz 

 gleiche Artikulation der Thoraxglieder, wie besonders deutlich auf T. VII, F. 3 (eine Wie- 

 derholung von T. I, F. 43) zu sehn ist. "Wir erkennen hier an dem Isten ausgebildeten 

 Gliede den seitlichen Gelenkkopf au der Dorsalfurche, und am dritten Gliede die mittlere 

 durch eine Furche abgetheilte Gelenkfläche an der Rhachis. Auf T. I, F. 36 a ist der seit- 

 liche Gelenkkopf am Isteu ïhoraxgliede auch zu sehen, durch ein Versehn des Zeichners 

 ist die hier schlecht erhaltene Pleura weggelassen. Dem besprochenen Modus der Artiku- 

 lation gemäss finden wir bei den Hemiaspiden auch ein ähnliches Einrollungsvermögen 

 wie bei den Trilobiten. Es kommen Köpfe vor (T. I, F. 46) die auf den Thorax herüber- 

 geklappt sind. Eine Seitenbewegung ist ausgeschlossen, die aber an den Abdominalseg- 

 menten allerdings vorkommt, deren Artikulation mit den Eurypteren übereinstimmt. Bei den 

 Eurypteriden kommt nichts von Einrollung dagegen vorherrschende Seiteubewegung der 

 Glieder, besonders des Abdomens vor, während bei den ächten Limuliden nur der End- 

 stachel beweglich eingelenkt ist. 



Schon Woodward hat, лѵіе ich sehe (Quarterl. Journ. i. c. p. 491) die Analogie mit den 

 Trilobiten erkannt, sie aber nicht weiter verfolgt, was natürlich ist, da damals die nahen 

 Beziehungen der Merostomen zu den Trilobiten noch sehr zweifelhaft waren. In seiner 

 grossen Monographie hat er, wie wir oben erwähnten, die Hemiaspiden zu den Euryp-_ 

 teriden als abweichende Formen gebracht, die einige Beziehungen zu den Limuliden zei- 

 gen; in einem spätem Artikel (Quarterl. Journ. 1871, p. 61) hringt er sie geradezu zu 

 den Limuliden. Eine wirkliche Verwandtschaft kann aber nur mit der ältesten noch nicht 

 so stark differenzirten Limulidenform , dem NeoUmulus^) falcatus Woodw. (Geol. Magaz. 

 1868, T. I, F. 1, p. 1), constatirt werden, bei dem sich ebenfalls 6 Thoraxringe, von etwa 

 3 freien Abdominalringen unterscheiden lassen. Von den übrigen — ächten — Limuliden 

 scheiden sich die Hemiaspiden wesentlich durch die Verwachsung der Thorax- und Abdo- 

 minalsegmente bei Limulus und auch noch durch das Vorhandensein der Nebeuaugen bei den 

 Limuliden (die auch NeoUmulits nicht fehlen). Auch Gerstäcker hat (Klassen und Ord- 

 nungen des Thierreichs Bd. 5, p. 1135) die Unterschiede des Hemiaspis von den Poecilo- 

 poden (Merostomen), mit denen Woodward ihn verglich, richtig hervorgehoben; er spricht 

 aber irrthümlicher Weise von 7 Tlioraxgliedern , und bildet sie auch ab, freilich ist aber 

 diese Abbildung (1. c. T. 43, F. 6) sehr schwer mit der Woodward'schen Originalzeichnung 

 in Verbindung zu bringen. 



1) Neolimulus documentirt seine intermediäre Stellung 

 durch das Vorhaiidousoin von Nebenaugeu, zugleich mit 



Gesichtslinien und freien dreitheiligcn Thorax- und Ab- 

 dominalscgmcuitoii . 



