II. Die Crustaceenfaüna der Euryptbrenschichten von Rootziküll auf Oesel. 49 



halten, was in dieser vorkommt. Hall hat bei weniger vollständigem Material lange nicht 

 Alles sehen können, was Nieszkowski richtig erkannt hat; namentlich ist ihm die Mehr- 

 zahl der Blattfüsse an der Unterseite des Mittelleibes entgangen, obgleich er die hintersten 

 derselben bei Eurypterus robustus (Palaeont. New York III, T. 81 C) schon ganz richtig 

 mit ihrer Mediaunath abbildet. Dafür aber ist das Meiste was Hall uns giebt, vollkommen 

 genau und richtig und auf vielen Tafeln mit allen Details abgebildet. Freilich aber werden 

 wir im Einzelnen auch an seiner Darstellung manches zu corrigiren haben. 



In der gegenwärtigen Darstellung ist in mannigfacher Beziehung eine Vervollstän- 

 digung und Berichtigung der Nieszkowski'schen enthalten, an deren Mängeln sowohl als 

 Vorzügen ich übrigens so ziemlich denselben Antheil habe wie der Verfasser selbst, da ich 

 damals (1858) das ganze Material mit ihm zusammen bis in alle Einzelheiten durchgear- 

 beitet habe^). Die Verbesserungen und Vervollständigungen der gegenwärtigen Arbeit be- 

 stehn nun wesentlich in Folgendem: 



1. Das vorderste (Fühler-) Fusspaar wird zum ersten Mal bei Eurypterus nach- 

 gewiesen. 



2. Die Details der übrigen (Kau-) Füsse werden vollständiger und richtiger dargelegt; 

 sie stimmen zum Theil mit der Hall'schen Darstellung, zum Theil mit der Nieszkowski'- 

 schen überein. 



3. Die Blattfüsse auf der Bauchseite des Mittelleibes werden genauer und richtiger 

 beschrieben als bei Nieszkowski und ihre Zahl auf 5 festgestellt, während Nieszkowski 

 6 annahm und Hall nur einen (d. Operculum) kannte. 



4. Es wird nachgewiesen, dass die Glieder des Mittelleibes nur einen kurzen Umschlag 

 nach der untern Seite zeigen und hier, auf der Bauchseite, nicht geschlossen sind, also ähn- 

 lich wie bei den Trilobiten sich verhalten. 



5. Die Artikulation der einzelnen Leibesglieder untereinander wird genauer erörtert. 

 Endlich sind alle Details die in der Beschreibung vorkommen durch zahlreiche Original- 

 abbildungen auf 3 Tafeln erläutert. 



Bisher war bei uns nur eine Art E, Fischeri Eichw. bekannt; gegenwärtig fügen wir 

 noch eine zweite Art E. laticeps n. sp. hinzu, von der wir freilich erst den Kopf kennen; 

 und ausserdem noch eine var. rectangularis des E. Fischeri. 



In der nachfolgenden Beschreibung des Eurypterus unterscheiden wir Kopf, Thorax 

 und Abdomen, ebenso wie bei den Hemiaspiden und Pterygotus, vorzugsweise aus Bequem- 

 lichkeitsgründen, weil wir bei unsern Beschreibungen vorzüglich die Woodward 'sehe Mo- 

 nographie zum Vergleich im Auge haben, welche die nämliche Bezeichnungsweise ange- 

 nommen hat. 



1) Ein paar ergänzende Bemerkungen zu Niesz- 

 kowski's Beschreibung habe ich schon früher in meinen 

 «Nachträgen und Berichtigungen zu den Untersuchungen 

 Mémoires do l'Acad. Imp. des sciences. Vllme Série. 



über die silurische Formation von Estland, N. Livland 

 und Oesel im Archiv für Naturkunde Liv-, Est- und Kur- 

 lands. Ser, I, Bd. II, p. 470» gegeben, 



7 



