5a 



Fr. Schmidt, 



Eurypterus Fischeri Eichw. Tab. II; III; III«, F. 1 — 14; T. VI, F. 7. 



1839. Eurypterus tetragonophthalmus Fisch, in Bull, de Mose. 1839 p. 1, T. VII, F. 1. 



1852. — remipes^ A. Scbrenk, іш Archiv für Liv-, Est- u. Kurl. Ser. I, Bd. I, p. 35, 47, 86. 



1853. — remipes, Graf Keyserling im Bull, de la soc. geol. de France, 2 Ser. XI, p. 153. 



1854. — remipes, Eichwald, in Bull, de Mose. 1854 I, p. 49, 100, T. I. 



1857. — Fischeri, Eichw. in Bull, de Mose. 1857, p. 336. 



1858. — remipes, F. Schmidt, in Archiv. 1. c. Ser. I, Bd. II, p. 191. 



1859. — remipes, Nieszkowski in Archiv. 1. c. Bd. II, p. 299 — 344, T. I, II. 



1859. — remipes, F. Schmidt, 1. c. p. 470. 



1860. — Fischeri, Eichw. Leth. ross. anc. per. p. 1355. 



(hier zuerst die Unterschiede von remipes angegeben). 

 1866. — namis Angelin, nach Woodw. Monogr, foss. Merostometa I, p. 13 in Palaeontogr. 



soc. Vol. 19. 



1875. — Fischeri, F. Schmidt, Bemerkungen über die Podolisch-Galizische Silurformation und 



deren Petrefaeten, in Verh. d. Mineral. Gesell. 1875, p. 13. 



1876. — remipes, F. Römer, Lethaea palaeosoica. T. 18, F. 4. 



(Кор. nach Nieszkowski). 

 1879. — remipes, Gerstäcker, in Klassen und Ordnungen des Thierreichs, T. 35, F. 13 — 16, 



(Originale), T. 43, F. 1, 2. (Kopien nach Nieszkowski). 

 ?1859. — linearis, Salt, quarterl. Journ, Geol. soc. vol. 15, p. 234, T. 10, F. 15, 16. 

 ?1872. — linearis, Woodward, Monograph of the british fossil crustacea of the order Meros- 



tomata IV, p. 147, T. 28, F. 10—12, s. Palaeontograph. soc. vol. 26. 



Das ganze Thier ist von eilanzettlicher Form, 4 mal so lang als breit. Der Kopf nimmt 

 etwa Yg — Уб der ganzen Länge ein, ist flacli gewölbt, nach hinten ansteigend, trapezförmig, 

 mit abgerundeten Vorderecken, Уд bis % so lang als breit. Die grösste Breite am Grunde. 

 Der Vorderrand ist geradlinig oder etwas bogig vorspringend, letzteres besonders bei klei- 

 nern oder Jüngern Exemplaren. Die Seitenränder geradlinig, divergiren etwas nach hinten. 

 Der Hinterrand schwach concav, kurz vor den scharfen Hinterecken unter stumpfem Winkel 

 nach vorn gebrochen (T. II, F. la, T. III, F. 11). Die Augen etwas vor der Mitte, um ^/s 

 ihrer Entfernung von einander (von der Höhe des Augendeckels gerechnet) vom Seitenrande 

 abstehend. Die Sehfläche nierenförmig, mit einigen Längsfalten, ohne Spur von Netzaugen 

 (wie schon Nieszkowski hervorhebt, der die Augen mit ihrem Deckel genau beschreibt). 

 In der Mitte zwischen ihnen und fast genau in der Mitte des Schildes die punktförmigen 

 zwei Nebenaugen. Von den Hiuterecken beginnend verläuft längs den Seitenrändern und dem 

 Vorderrand eine deutliche Randfurche (T. II, F. 1 a), die zum Rande hin von einer flachen Leiste 

 begränzt wird, die nach den Hinterecken zu sich verschmälert. Die Leiste zeigt eine innere 

 Kante nach der Randfurche zu und neigt sich schräg nach aussen nach der scharfen äussern 

 Randkante, an welcher der scharfe Umschlag der Schaale nach unten stattfindet. Auf der 

 Oberfläche unterscheidet Nieszkowski eine ganze Anzahl von Wülsten, und bildet sie etwas 

 zu hervorspringend ab, namentlich in der Umgebung des Auges. Für gewöhnlich (T. II, 



