52 



Fe. Schmidt, 



habe, so ist ein Irrthum wohl ausgeschlossen. Die Zahl der Fühlerglieder, die cylindrisch, 

 länger als breit erscheinen, ist schwer festzustellen. 



Die 5 Kaufusspaare nehmen vom Isten zum öten stetig an Länge zu. Die 3 ersten 

 Paare sind analog gebildet, das 4te und besonders das 5te Paar zeigen verschiedene Beson- 

 derheiten. Die drei ersten Paare (T. III, F. 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 14, 15, 17, T. III«, 

 F. 5), können ganz unter das Kopfschild gezogen werden, so dass sie von diesem verdeckt sind 

 (T. III, F. 2, 5). Sind sie ausgestreckt, so ragt das erste Paar nur mit der äussersten Spitze, 

 oder mit etwa 2 Gliedern hervor, das zweite mit 3 und das dritte mit 4 Gliedern. Die Grund- 

 glieder aller drei Fusspaare nehmen etwa die Hälfte des von der Kopfschaale bedeckten 

 Theils der Fusse ein ; sie haben so weit sie frei unter dem nächstfolgenden Grundgliede her- 

 vortreten eine fast gleichschenklig dreieckige Form, deren Spitze, mit einigen starken Zäh- 

 nen bewaffnet, zur Mundöffnung gerichtet ist. Die Schenkel des Dreiecks sind beim ersten 

 Gliede fast geradlinig, bei den nächsten je mehr nach hinten desto stärker gebogen , so dass 

 die vordere Seite convex, die hintere concav wird. An den soeben besprochenen freien Theil 

 der Hüftglieder schliesst sich, durch eine hervortretende Kante geschieden, die etwa ebenso 

 breite vom nächst hintern Grundgliede bedeckte Partie an, die ich nur beim 3ten Fuss- 

 paar (T. III, F. 5, rechts) nachweisen kann, bei dem sie nach hinten in einem stumpfen 

 Winkel vorspringt, so dass das ganze Hüftglied eine schief viereckige Gestalt mit herabge- 

 bogener Spitze aufweist. Nieszkowski hat für alle 4 ersten Fusspaare eine gleichartige 

 vierseitige Form angenommen (1. c. T. I, F. 6), was wohl so ziemlich mit der Wahrheit 

 stimmen wird, üeber die Einlenkung der Grundglieder in die Unterseite des Kopfschildes 

 bin ich bei den 3 ersten Fusspaaren nicht in's Klare gekommen, diese ist mir nur beim 4ten 

 und 5ten Fusspaar bekannt. 



Das 2te Glied der 3 ersten Fusspaare (oder wenigstens des 2ten und 3ten) scheint 

 verkürzt, ringartig, darauf folgen einige gedrungene, gewölbte, fast ebenso breite wie lange 

 Glieder, die an ihrem distalen oft fein gezähnten Ende beiderseits (beim Iten und 2ten Fuss- 

 paar) oder nur auf einer Seite (so meist beim 3ten Fusspaar, wo die eingelenkten Stacheln vor- 

 züglich an der äussern Seite des Fusses vorkommen), eingelenkt pfriemenförmige Stacheln tra- 

 gen, die zum Theil wenigstens (T. III, F. 1 6) von sehr zierlicher Form, auf einer Seite convex, 

 auf der andern als Hohlkehle erscheinen. Das kurze und schmälere, vorletzte Glied geht 

 vorn jederseits in einen kräftigen Stachel aus, der bisweilen eine Spur von Einlenkung zeigt. 

 Zwischen diesen beiden vorspringenden Spitzen erscheint nun das Endglied als kräftiger, 

 etwas gekrümmter, pfriemenförmiger Stachel, der die beiden seitlichen Spitzen meist merk- 

 lich überragt (T. III, F. 14, 15). Da nun auch das drittletzte Glied meist jederseits einen 

 eingeleukten Stachel trägt, so erscheinen die vorragenden Spitzen der drei ersten Fusspaare 

 als aus 5 Stacheln gebildete Büschel (T. III, F. 10, 11, 17), wie sie als solche schon in 

 der ursprünglichen Abbildung von Dekay angedeutet sind (S. Bronn 's Lethaea 1. Aufl. 

 T. IX, F. 1) und auch von Eichwald in seiner ersten Beschreibung unsres Eurypterus 

 (Bull, de Mose. 1854 I, p. 102) erwähnt werden. 



