74 



Fr. Schmidt, 



selbst keine andre Deutung möglich. Von den Scheerenfiihlern sind in meinem Material nur 

 die letzten beiden eigentlichen Scheerenglieder vorhanden, die ersten Glieder, von denen 

 3 — 5 angenommen werden, fehlen uns bisher. Die Schcerenglieder selbst sind mir wie ge- 

 sagt mehrfach vorgekommen und ich habe daher auch 4 Exemplare derselben abbilden 

 können (T. IV, F. 4, 5; T. VII, F. 7, 8). Die erste Figur (T. IV, F. 4) stellt zwei voll- 

 ständige zu einem und demselben Kopf gehörige Scheeren dar, die aber leider auf dem 

 Transport gelitten haben; die übrigen Figuren einzelne mehr oder weniger vollständige 

 Scheerenglieder, Die Scheerenglieder haben entweder die breitere gekrümmte Form wie 

 auf T. IV, F. 4, die mit der bei P. anglicus übereinstimmt; oder die gestreckte Form wie 

 bei P. büobus (so T. IV, F. 5, wo die Zähne missrathen sind; Ï, VII, F. 7, 8); am 

 meisten stimmt zu unsern Scheeren das grosse Exemplar bei Wo od ward 1. c. T. XI, F. 3, 

 das von ihm zu P. hilohus var. perornatus gebracht wird. Der grosse Endzahn des festen 

 Scheerengliedes scheint über den des beweglichen überzugreifen. Die einzelnen Zähne sind 

 von sehr ungleicher Grösse, die grossen von eilanzettlicher Form, und wie in T. VII, F. 8a 

 zu sehn ist, deutlich längsgestreift, so zwar, dass die feinen scharfen erhabenen Streifen 

 besonders an mittelgrossen Zähnen, nach der Basis zu dichotomiren, wie das auch bei F. 

 gigas Salt, (Salt, et Huxl. 1. c. T. IX, F, 1, 3) angegeben wird. An den grössern Zähnen 

 schieben sich feinere Streifen zwischen die gröbern ein ; an den kleinern sind sie gleich stark 

 und spalten sich nach unten. Die Streifen stehu nicht sehr dicht; es kommen etwa 5 auf 

 1 mm. Specifische Charaktere können wir an unsern Scheeren nicht finden, doch scheinen 

 einige englische Arten solche zu besitzen. Unsre Scheeren erreichen (T. VII, F. 7) die be- 

 trächtliche Länge von 145 mm., eine kleinere (T. V, F, 5) ist 70 mm. lang. Wir glauben 

 die Länge der Scheeren ungefähr mit der Länge des Kopfschildes gleich setzen zu dürfen. 



Die vordem Kaufüsse (Endognaths nach Woodward), sind uns von der öselschen 

 Art so gut wie gar nicht bekannt. Das Stück T. IV, F. 9 hielt ich anfangs für ein Grund- 

 glied eines der vordem Fusspaare, dem die gezahnte Partie fehlt. Erst später habe ich mich 

 überzeugt, dass es weiter nichts ist als ein Fetzen des grossen Operculum der Unterseite; 

 die gebrochene Linie auf der Hinterseite des abgebildeten Stücks entspricht genau dem 

 pfeilförmigen Vorderende des Medianzipfels des Operculum (T. V, F. I), auch die Sculptur 

 stimmt. Ebenso fehlen mir sichere Palpen. Die beiden gegliederten Fusstheile, die T, VII, 

 F. 9 abgebildet sind, könnte man hierher rechnen, doch weichen sie von den verwandten 

 Arten durch Kürze und Gedrungenheit der Glieder (deren ich an einem Fuss 4, am andern 

 3 zähle), so wie dadurch ab, dass die Glieder am hintern, distalen Ende beweglich einge- 

 lenkte Stacheln tragen, wie solche bei Eurypterus bekannt, bei Pterygotus aber, mit Aus- 

 nahme von P. taurinus Salt. (Woodward 1, c. p, 75, F. 14), unbekannt sind. 



Dagegen ist das letzte Fusspaar (Exognath), der grosse Schwimmfuss, mit seinem 

 mächtigen Grundgliede vorhanden: das Grundglied oder Coxa der Engländer (T. IV, F. 6; 

 T. Va, F. 13) sogar in mehren Exemplaren. Es ist von vierseitigem Umriss; die Vorder- 

 und die verkürzte Hinterseite convex, die Innenseite nach vorn vorgezogen und concav; 



