II. Die Ceustaceenfaüna dee Eueypteeenschichten von Rootziküll auf Oesel. 75 



der hintere innere Winkel springt stark vor. An der vordem Hälfte der Hinterseite sieht 

 man einen Einschnitt, (wie beim Eurypterus) an der Stelle, wo der Fuss eingelenkt ist. Der 

 Körper des Grundgliedes ist massiv, in der Mitte 10 — 15 mm. dick. Am vordem Innern 

 Winkel sehn wir einen breiten trapezoidalen blattartigen Vorsprung, der an seinem Grunde 

 etwas eingeschnürt ist und an seiner von vorn nach hinten und innen vorspringenden Innern 

 Seite eine Reihe von 15 kräftigen Sägezähnen trägt, die von vorn nach hinten etwas an 

 Grösse abnehmen. Die Oberfläche des Grundgliedes ist mit runder Schuppenzeichnung be- 

 deckt, mit der convexen Seite der Schuppen nach aussen und am Vorderrande nach hinten. 

 Von bekannten Figuren stimmt die F. 14 auf T. I bei Huxley und Salter (von P. peror- 

 natus) noch ara besten zu unsrer Art, doch springt dort die hintere Seite viel mehr nach 

 hinten und innen vor und erscheinen die Zähne viel länger. 



Bei unsrer restaurirten Figur bedecken die Grundglieder mit dem Metastoraa die 

 untere Breite des Kopfschildes nicht vollständig. Es liegt vielleicht daran, dass der Kopf 

 zu breit gezeichnet ist , was leicht möglich, da auch unser bester Kopf nicht vollständig 

 erhalten ist. 



Die übrigen Fussglieder (T. IV, F. 7; T. V«, F. 14, 15) stimmen in ihrer Zahl viel 

 besser zu Eurypterus, als man früher angenommen hat. Mir liegen drei Exemplare vor, von 

 denen das vollständigste T. IV, F. 7 das 1 ste, und 4te bis 8te Glied ; T V a, F. 1 4 das Grundglied 

 im Zusammenhang mit dem 2tcn bis 5ten Gliede, und F. 1 5 auf derselben Tafel das 2te bis 

 6te Glied enthält. Das 2te und 3te Glied (T. Va, F. 14, 15) sind kurz, ringförmig, mit 

 concavem Aussenrande. Das 2te Glied springt etwas nacli hinten vor und trägt an seinem 

 Grunde einen abgeschnürten Fortsatz (wieder wie bei і/ш'^2?^егм8), den ich in F. 14 auf T. V« 

 freigelegt habe. An Stelle der beiden Glieder 2 und 3 nimmt Woodward nur eins an 

 (basos), obgleich auf manchen Tafeln (Woodward 1. c. T. VII, F. 11 ; T. XIV, F. 1 links), 

 an dieser Stelle deutlich zwei Glieder zu erkennen sind. 



Das 4te Glied (Ischium) wird von Wood ward 1. c. p. GO bei P. hilobus als «schmal, 

 der innere Rand am längsten» beschrieben. Bei unsern Exemplaren in F. 14 und 15 auf 

 T. Va erscheint es verschieden gebildet. In F. 14 erscheint es allerdings schmal, dem 2ten 

 und 3ten Gliede ähnlich; und ebenso auf T. IV, F. 7, wo das 2te und 3te Glied fehlen. In 

 F. 15 auf T. Va aber ist es auf der hintern Seite breit, stark convex, und so ersclieint es 

 auch bei Woodward in T. XIV, F. 1. 



Das 5te_Glied (Meros) ist dreieckig halboval, der bogige vordere Rand am längsten, 

 der distale Gelenkrand tief ausgebuchtet. Das 6te Glied (Carpus) von unregelmässig drei- 

 eckig rhomboidaler Form; der Vorderrand convex wie beim vorigen Gliede, das proximale 

 Ende zu einem Fortsatz vorgezogen, der mit der Einbucht des vorigen Gliedes artikulirt; 

 das distale in stumpfem Winkel vorspringend, zum Ansatz des vorletzten 7te!i Gliedes, ganz wie 

 das entsprechende Glied bei Eurypterus. Das 7te Glied (Propodos) ist von oblonger Form, am 

 Hinterrande am längsten , an dem ein Fortsatz zum proximalen und einer zum distalen Ende 

 geht, der durch eine Querlinie als dreieckiges Feld abgeschnitten wird (wiederum wie bei 



10* 



