46 



W. KiPRIJANOFF, 



Fig. 8 u. 9, stellen den Bau des Knochen,- Knorpel- und Knorpelhaut- (Perichon- 

 drium-) Gewebes in der Längen- und Querrichtung bei f. lin. Vergr. dar. Diese Gewebe 

 sind dem, auf Taf. XX, Fig. 1 , abgebildeten, linken Oberarm entnommen. 



Fig. 10, stellt das Gewebe aus dem Querschnitte Fig. 9, bei einer Linearvergrösserung 

 von ''^"7i dar. 



Fig. 11, ist eine Studie des Knorpelgewebes aus der Fläche mn (vergl. Fig. 8), bei 

 f. lin. Vergr., und 



Fig. 12, dasselbe Knorpelgewebe aus der Studie Fig. 11, aber bei ^°7i Vergr. 



Alle diese Studien zeigen auch deutlich, dass dieser Knochen nach der Structur seiner 

 Gewebe einem Thiere derselben Art angehört hat, wie dasjenige, vom dem die Taf. XIX, 

 dargestellte Flosse herstammt. Auch hier sehn wir wieder die Veränderlichkeit der Gewebe 

 und die angeführten Kennzeichen beweisen, dass dieser Knochen von einem erwachsenen, 

 aber noch nicht alten Individuum herrührt. Fig. 12 zeigt uns die Bildung der Röhrchen t. 



Bei Beurtheilung der Dimensionen und der allgemeinen Grösse der Knochen und Zähne 

 des Lütkesaurus drängt sich uns die Ueberzeugung auf, dass dieses Thier von kleinerem 

 Wüchse war, als die bekannten Genera: Pliosaurus, Polyptychodon und Thaumatosaurus. 



Fig. 13 u. 14, zeigen die Gewebestructur des Taf. XX, Fig. 2, abgebildeten, rechten 

 Oberarmknochens in transversaler Richtung bei f. und f. lin. Vergr. 



Aus diesen Studien erhellt, dass dieser Knochen aus zarten Geweben schwachen, ver- 

 knöcherten Knorpels besteht und deshalb einem Individuum derselben Art, aber von jugend- 

 licherem Alter als die vorher untersuchten und Taf. XIX u. XX abgebildeten Knochen an- 

 gehört haben kann. 



Denselben Schluss gestattet auch die Untersuchung der Studien Taf. XX, Fig. 5e u. e', 

 welches sich auf die, Fig. 3 u. 4, derselben Taf. XX, abgebildeten Knochen beziehen. 



Von diesen Studien zeigt uns Fig. 5e die Structur des Gewebes in longitudinaler und 

 die Studie Fig. 5e in transversaler Richtung, bei f. lin. Vergr, 



Wenn man jedoch in Betracht zieht, dass die Verknöcherung der kleinen Flossenkno- 

 chen, im Vergleich zu der Verknöcherung in den grossen Knochen, bedeutend später ein- 

 treten konnte und dass das Gewebe Fig. 5, schon einen ziemlich hohen Grad von Verknö- 

 cherung aufweist, so muss man daraus schliessen, dass die Knochen Fig. 3, 4 u, 6 aller 

 Wahrscheinlichkeit nach einem Thier von reiferem Alter, wenn nichtgar einem vollständig 

 ausgewachsenen angehörten; da aber die Grösse dieser Knochen dabei eine sehr geringe ist, 

 so bestätigt dieses die früher ausgesprochene Meinung, dass der Lütkesaurus^ im Vergleich 

 mit den ihm am nächsten stehenden Arten, von geringerer Grösse war. 



Hiermit gelangen die vorliegenden Untersuchungen der Meereidechsen aus der Jura- 

 und Kreideformation im mittleren europäischen Russland zum Schlüsse. 



Die besprochene Sammlung ist nicht gross, aber sie umfasst Vieles von dem bis jetzt 

 bei uns Gefundenen. Dieses Werk ist nicht umfangreich, aber es hat manches Jahr Mühe 

 gekostet. Deshalb war die Herausgabe dieser Untersuchungen wünschenswerth, um so mehr, 



