12 



W. KiPEIJANOrr, 



Osteoblastenzellclien rl und r'l\ die in Knoclienzellen Ih übergingen. Ferner ersieht man 

 auch, dass die Knochenzellen Ik zahlreiche und sehr feine Ausläufer tl aufweisen. Eine ganz 

 besondere Aufmerksamkeit muss man jedoch auf die sehr häufige Richtungsänderung der 

 Scliichten des Blastems das die Medullarkanäle umgiebt, richten (vgl. die Zeichnungen 

 jB, B' u. B'') und sieht dabei, dass die Scliichten der vorhergehenden Ablagerungen, von 

 Schichten späterer Verkalkungen durchbrochen werden, wie man Solches auch an mensch- 

 lichen Knochen beobachten kann (vgl. H. Frey: Grundzüge der Histologie, Leii)zig 1875, 

 p. 75, Fig. 65, ein menschliches Fingerglied im Querschnitt). 



Alles dieses beweist jedoch nur, dass in diesem harten Knochen die Knochengewebe bei 

 ihrer Verdichtung bis zu dem gegenwärtig beobachteten Zustande, mehr als einmal in dem 

 Maasse wechselten, als die gebogene Form dieses Knochens (sowolil bei den Crocodilen, als 

 auch bei den Schildkröten und anderen Thieren) bei der Verrichtung einer der wirksamsten 

 Functionen, bei starken Bewegungen des ganzen Körpers des Thieres, sich allmählich ent- 

 wickelte. Ob ich dabei wohl dessen besonders zu erwähnen habe, dass, meiner Meinung 

 nach, aus allen Erklärungen meiner Beobachtungen erhellt, dass ich, auf Grund der von 

 mir vorgeführten Untersuchungen fossiler Knochen, mir die jetzt anerkannte Lelire erkläre, 

 dass der verkalkte Knorpel nicht zum osteoiden Gewebe wird! Er schmiltzt vielmehr ein 

 und in dem so gewonnenen Lückensystem etablirt sich als neues, vom Periost geliefertes 

 Gewebe, die Knochensubstanz (vgl. H. Frey, Histologie, p. 70). 



Es darf nicht mit Stillschweigen übergangen Averden, dass, bei Vergleichung der Ge- 

 webe der Kippen mit den Geweben des Oberarmbeins von Poekilopleuron (vgl. Taf. IV, 

 Fig. 5 u. Taf. V, Fig. 4), man an der Zugehörigkeit derselben zu einem und demselben 

 Tliiere zweifeln könnte; erinnert man sich jedoch dessen, dass diese Knochen am selben Orte 

 gefunden wurden und, ihrer äusseren Form nach, genügend bestimmt Avorden sind, so kann 

 man es sich hinlänglich erklären, dass die scheinbare Nichtübereinstimmung im Bau der 

 Gewebe nicht auf der Verschiedenheit der Speeles beruht, sondern auf der verschiedenen 

 Lage dieser Knochen, die solchen Theilen des Skelets (den Eippen und Füssen) angehören, 

 in denen die Verknöcherung der Gewebe bei einem und demselben Individuum, sich auf 

 verschiedene Stufen der Erhärtung und Erstarkung der Knochen und ihrer Knochengewebe 

 befinden musste und die gebogene Form des Humérus muss durch eine andere Structur der 

 Gewebe bedingt sein, als in den graden Theilen der Rippen. 



Vergleicht man den von mir beschriebenen mikroskopischen Bau der Gewebe des Ober- 

 armbeins (humérus) von PoeMlopleuron mit dem mikroskopischen Bau der Gewebe des Ober- 

 schenkelbeins (femur) von Crocodilus hiporcatus (vgl. Descriptive and illustrated Catalogue 

 of the histological séries in the Museum of the Royal College of Surgeons of England, vol. II, 

 London 1855, p. 128 und die Präparate B, &, 77 u. 79. PI. IX, Fig. 6 — 9), so kann man 

 bemerkeuj dass der auf Fig. 6 u. 7 bei ^^/j facher und ^""/i facher lin. Vergr. gezeigte 

 Querschnitt des Oberschenkelbeins (femur) von Crocodilus Uporcatus eine Menge kleiner 

 Haverscher Kanäle darstellt, die von einer sehr undeutlichen Schichtung umgeben sind. 



