Studien über die fossilen Reptilien Russlands. 



15 



sind, erscheinen die Mediillarkancäle vn von gleichartigen (homogenen) Schichten umgeben, 

 in deren Ausdehnung man die Zellen rl u. r'l' sieht; an den Grenzen der Medullarkanale 

 aber kommen Radialrisse nn vor. 



Fossilia iiideteriniiiata. 

 I_ 



Der auf Taf. III, Fig. 1 u. 2, abgebildete Knochen wurde im Sewerischen Osteolith, 

 zusammen mit einigen Ueberresten von Plesiosanrus gefunden und stellt eine, diesen gleich- 

 artige Versteinerung dar, was zweifellos von der Gleichzeitigkeit des Unterganges aller dieser 

 Knochen an jenem Orte zeugt. 



Die Knochenmasse des vorliegenden Knochens besitzt eine netzartige Structur die zur 

 äusseren Oberflcäche hin dichter wird; hier bildet sich denn auch unter Mitwirkung einer 

 solchen Verdichtung eine Rinde von beträchtlicher Dicke. 



Diese Bildung des besagten Knochens weist darauf, dass derselbe einem säugethier- 

 oder schildkrötenartigcn Thiere, das vorzugsweise im Meere lebte, angehört hat. 



Die Dimensionen des Knochens lassen einen Schluss ziehen auf die Grösse, Stärke und 

 die Kraft im ganzen Skelete eines Individuums dieser Art. 



R. Owen hat im Monograph on the fossil Reptilia of tlie Cretaceous formations, das 

 in der Palaeontographical Society vom Jahre 1851 abgedruckt war, in der History of bri- 

 tish fossil Reptiles, Section II, auf Tab. XLIV, Fig. 8, in natürlicher (%) Grösse den Ober- 

 armknochen (humérus) von Chelonian fossils (indeterniinatae) aus der untern Kreide, abge- 

 bildet. Dabei erklärt er auf S. 167 (der History), dass es der Oberarmknochen (humérus) 

 des linken Fusses einer Schildkröte ist, der sich von denselben Knochen gegenwärtig lebender 

 Species durch die grössere Breite des entfernten Endes unterscheidet. 



Das von mir untersuchte Bruchstück aus dem Sewerischen Osteolith bietet, der Form 

 und Bildung nach, eine grosse Aehnlichkeit mit dem obern Ende des Knochens, den Owen 

 für den Oberarmknochen von unbekannten Chelouiern hält; es hat ebenfalls dem Knochen 

 des linken Fusses, vielleicht einer Schildkröte, angehört und unterscheidet sich vom engli- 

 schen Exemplar durch die viel beträchtlichere Grösse; das englische ist nämlich, bei ЗѴ^, 

 Zoll Länge, am obern Ende etwas mehr, als V/^ Zoll, am entfernten Ende aber fast 1% Zoll 

 breit, während mein Bruchstück von einem Knochen stammt, der mehr als 5, fast 6 Mal so 

 gross war, als der englische. Und in der That, wenn wir mein Exemplar nach dem engli- 

 schen restauriren wollten, so müssten wir die ganze Länge dieses Knochens auf 20 Zoll, 

 die Breite am obern Ende auf 8';2 und am untern Ende auf nicht weniger als 1 1 Zoll an- 

 nehmen. 



