Stüdien über die fossilen Reptilien Rüsslands. 



17 



er sogar einem Individuum der Gruppe Thaumatosanria u. angeliört und in diesem letzteren 

 Falle kann er nicht unbedingt für einen Obcrarmknuclien (humérus) gehalten werden. 



Das ist ein neuer Beweis dafür, wie es bisweilen auch für den Palaeontologen wichtig 

 und nothwendig ist, zu mikroskopischen Beobachtungen der Knochen, die ihm zur Unter- 

 suchung vorliegen, seine Zuflucht zu nehmen, wenn auch nicht mit dem directen Zweck, sie 

 zu bestimmen, so doch w^enigstens zur Contrôle einer Schlussfolgerung, die ihm sehr plau- 

 sibel erscheint. 



Aus Anlass des Obenerwähnten kann ich mich nicht zur Bestimmung bloss auf Grund 

 von Erwägungen entschliessen und betrachte diesen Knochen als ehien solchen, der einer 

 bis hierzu noch unbekannten Art fossiler Reptilien angehören muss. 



XI. 



Auf Taf. VI, Fig. 4Л, Б, C, I) u. E u. Fig. 7, sind in \/^ der natürlichen Grösse Kno- 

 chen abgebildet, die im Kursker Gouvernement und Kreise, in der Nähe des Dorfes Miesch- 

 kowo (Мѣшково), am rechten Ufer des Flüsschens Tuskari, das in den Sseim, einen Zufluss 

 des Dniepr mündet, gefunden wurden. 



Diese Knochen lagen in einer Schicht des Sand- (oder Kalk-, oder Kreide-) Mergels, 

 der den Bewohnern jener Gegenden unter dem Namen Ssurka (сурка) bekannt ist. 



Die Ssurka liegt unmittelbar unserem Sewerischen Osteolith auf und man muss diesen 

 Mergel für eine Ablagerung halten, die zur Formation des Grünsandes gehört. 



Die verliegenden Knochen gehören vielleicht einer der Gattungen der fossilen Riesen- 

 saurier der Grünsandperiode an. 



Der erste dieser Knochen, Taf. VI, Fig. 4 konnte dem Boden entnommen werden und 

 hat sich in meiner Sammlung in dem auf den Abbildungen dargestellten Aussehn erhalten. 

 An der äusseren Oberfläche zeigt er Spuren des Anliegens an Sewerischen Osteolith und 

 auch die Knochenzellen scheinen mit dieser Masse ausgefüllt zu sein. 



Das Bruchstück, Taf. VI. Fig. 7, war dermassen verwittert und die Knoclienmasse so 

 schwach und so spröde, dass es unmöglich war, dasselbe aus dem aufgeweichten und nassen 

 Boden heil zu gewinnen; es musste daher in Partien und nach allmähliger Reinigung von 

 der umliegenden Masse abgezeichnet Averden. Was nun die Dimensionen dieses Knochens 

 anlangt, so sind dieselben auf den Zeichnungen in englischen Fussen, Zollen und Linien 

 angegeben. 



Vergleicht man das unter Fig. u. В abgebildete Knochenbruchstück mit dem 

 Knochenbruchstück aus Hytli (vgl. History of British Fossil, vol. IV, R. Owen: Reptiles 

 pp. 201 — 209), so kann man verniuthen, dass das russische Exemplar einen Theil des 

 Körpers (zum untern Ende) des Oberarms (humérus) von einem Thiere derselben Art, wie 

 das englische, darstellt. 



An den Abbildungen Си. D, derselben Figur, sind die Querschnitte am untern und obern 



Jlemoiroa de TAcad. Ішр. dos scioucos, VUiue öerie. 3 



