18 



W. KiPRIJANOFP, 



Ende unseres Brnclistücks und auf der Zeichnung Д die Structur des Knochens gezeigt. An 

 dieser letzten Zeichnung sieht man, dass der Knochen, von der äussern, dichten Oberfläche 

 lier allmählich in die netzartige oder grobzellige Structur übergeht und dass eine solche 

 grobzellige Masse die ganze Innenhöhle ausfüllte; aber vermuthlicli zerfiel diese schwache 

 Masse und erhielt sich nur in den mehr erstarkten Theilen. 



Das auf Taf. VI, Fig. 7 abgebildete Knochenbruchstück kann man für das untere 

 oder entfernte Ende des grossen Schieuknochens (tibia) halten. Dieser Knochen ist offenbar 

 dem von G. Cuvier im Tom. X seiner Ossements fossiles, PI. 249, Fig. 34 u. 35 vor- 

 geführten Knochen, den er aus der Stadt Honfleur erhalten hat, sehr ähnlich. Auf pag. 204 

 hält G. Cuvier diesen Knochen für das untere Ende des grossen Schienknochens, der auf 

 einen besonderen Bau der Hinterfüsse eines solchen fossilen Sauriers hinweist. Die Zeich- 

 nungen G. Cuvier's sind in '4, die meinigen in '/3 der natürlichen Grösse ausgeführt. Das 

 lässt einen Schluss auf die relative Grösse dieses fossilen Tliieres ziehen und weist zugleich 

 darauf, dass dasselbe die Grösse des grossen Iguanodon erreichte. 



R. Owen bemerkt bei der Beschreibung derartiger Knochen aus dem untern Grün- 

 sande von Hyth, dass sie einem fossilen Riesensaurier angehört haben müssen und zwar einer 

 den Crocodilen nahestehenden Gattung, die an Grösse den Gattungen Cetiosaurus und Polypty- 

 chodon nicht nachstand. ЛVegen des Fehleus von Theilen aber, die die Eigenthümlichkeiten 

 der Zähne und Wirbel bestimmen, kann man auch bis auf den heutigen Tag diese grosse 

 Wassereidechse keiner der bekannten Gattungen zuzählen. Bei alledem hat jedoch R. Owen 

 die Eigenschaften bezeichnet, durch welche sich diese Ueberreste von ebensolchen Knochen 

 bekannter, ausgestorbener, eidechsenartiger Thiere unterscheiden. Indem er in Erwägung 

 zieht, dass die langen Knochen der Extremitäten keine Markhöhlen haben, aber einen 

 Innern, aus grobem netzartigem Gewebe bestehenden Bau aufweisen, schliesst er, dass das 

 Thier, von dem diese Knochen stammen, zum Leben im Wasser bestimmt war, nicht aber 

 zu den Dinosaui'iern gehörte. Aus der Form des Oberschenkelbeins (femur) und unabhängig 

 von der Grösse und Form der Metatarsalknochen, ersieht R. Owen, dass diese Ueberreste 

 keinem walfischartigen Thiere angehört haben können, während man sie nach der Grösse und 

 Foru! der Metatarsalknochen weder zu Säugethiergattungen, noch zu den Amphibien der 

 Ordnung der Enaliosaurier zählen kann. 



Die Knochenzellen, лѵеІсЬе das netzartige Knochengewebe bilden, messen fasst eine 

 Linie im Durchmesser. Die dichte äussere Rinde der Knochenwände ist 4 — 5 Linien dick. 

 Im lebenden oder frischen Zustande waren die Zellen des netzartigen Knochengewebes 

 dieser Wassereidechse ohne Zweifel mit flüssigem Fett angefüllt — ganz ebenso, wie bei den 

 Knochen der walfischartigen Thiere, die mit ihnen ein ebensolches, grobes, netzartiges Ge- 

 webe gemein hatten; auf diese Weise glich sich die Schwere des Thieres mit der Schwere 

 der Flüssigkeit, in der dieses Thier, wenn auch nicht ausschliesslich, so doch vorzugs- 

 weise — zu leben bestimmt war, fast aus. 



R. Owen gelangt, indem er nach dem Knochen, den er für einen coracoiden Knochen 



