20 



W. KlPRIJANOFF, 



Mosasaiinis geliüren, so mitersclieiden sich die Knochen aus dem Grünsande von Hyth 

 von denselben durch ihre Grösse, ihre Form und den Mangel jeglicher Markhöhle. 



Das eidechsenartige Thier von Hyth entspricht, was die Eigenthümlichkeiten der 

 Knochen anlangt, am meisten dem ausgestorbenen Crocodil. den R. Owen Cetiosaurus be- 

 nannt hat und dessen Wirbel im Wealdenboden und in der Oolithformation gefunden wurden; 

 seine langen Knochen besitzen keine Markhöhlen. 



Das von M. E.-Deslongchamps in Caen entdeckte und mit dem Namen Poekilo- 

 ^Яеигоп Bucldandü benannte Riesenreptil kann — nach dem Oberschenkelbein, den Thei- 

 len des grossen and des kleinen Schienknochens und den Metatarsalknochen zu urtheilen, 

 gemäss der Meinung R. Owen's den Sauriern von Hyth zugezählt werden. 



Nach der Form der Gelenkhügel des Oberschenkelbeins und des hintern Theiles der 

 zwischen ihnen liegenden Vertiefung — gleicht das eidechsenartige Reptil von Hyth 

 mehr dem Foildlopleuron als dem Iguanodon^ aber die grosse Markhöhle des Oberschenkel- 

 beins von Poeküopleuron unterscheidet dieses, wie auch das ( )berschenkelbein von Iguanodon 

 von dem gleichen Reptil aus Hyth. 



Da im Exemplar von Hyth die Wirbel und Zähne fehlen, so konnte R. Owen keinen 

 Vergleich zwischen diesen Theilen des Skelets zweier ausgestorbener eidechsenartiger 

 Thiere anstellen und die Frage in Betreff des Characters der Zähne von PoeJcilopleuron 

 bleibt, wie zur Zeit von M. E.-Deslongchamps, nicht vollständig entschieden. Letzterer 

 hat bei der Beschreibung eines einzelnen, von einem grossen Crocodil stammenden, Zahnes 

 (vgl. Fig. 8, PI. VI seiner Mémoiren), der im Oolitii, in der Nähe des Dörfchens Allemagne, 

 gefunden wurde, eine Aehulichkeit in Bezug auf die Grösse zwischen diesem Zahne und den 

 Ueberresten von Poeküopleuron erkannt. 



Der eben genannte Gelehrte hat es nicht für überflüssig gehalten, dieses Zahnes bei 

 der Besprechung der Zähne von Poeküopleuron zu erwähnen, es späteren Entdeckungen 

 überlassend, die Frage betreffs dieser Aehulichkeit zu entscheiden. 



Aus demselben Grunde hat auch R. Owen der Untersuchung des Sauriers von Hyth 

 und der Beschreibung der Zähne eines grossen und bis dahin noch unbekannten Thieres aus 

 dem Grünsande von Maidston — eine Besprechung ähnlicher Zähne aus der Kreideforma- 

 tion von Sussex, Kent und Cambridge hinzugefügt. 



Auf Grund des im dritten Theil meiner «Studien» Dargelegten, kann man, glaube ich — 

 was die Untersuchung der Thiere der Gruppe Thaumatosavria im Allgemeinen und der 

 Gattung PolyptycJiodon im Besonderen betrifft — zugeben, dass sowohl das fossile Reptil 

 von Hyth, als auch die beim Dorfe Mieschkowo im Gouvernement Kursk, im Kreidemergel 

 gefundenen Knochen, nicht nur nicht Tliieren einer und derselben Gattung, sondern nicht 

 einmal einer und derselben Familie zugeschrieben werden können, und wenn etwas darauf 

 hinweist, dass der Polyptychodon der Ordnung Sauropterygia Owen zuzuzählen ist, so wird 

 der Eidechse von Hyth vielleicht mit Recht ein Platz in der Ordnung Crocodilina Oppel 



