22 



W. KlPRIJANOFT, 



tliiereii (Ord. Cetacea und Ord. Proboscidea), so kann man nicht umhin, eine Aehnlichkeit 

 zwischen ihnen zu erkennen, wovon sich Jeder überzeugen kann, der selbst ein Object aus 

 Knochen der jetzt lebenden, bezeichneten Thiere angefertigt hat; man ersieht diese Aehn- 

 lichkeit auch aus den im vol. II des «Descriptive and illustrated Catalogue of the liistological 

 séries, contained in the Museum of de Royal College of Surgeons of England» 1855, 

 pp. 175 — 188, Pl. XII and XIII beschriebenen und abgebildeten Untersuchungen 



Die mikroskopische Untersuchung der Gewebe des Ellenbogenbeins (Ulna, Cubitus) des 

 rechten Fusses vom fossilen Ochsen {bos primigenius) zeigen, wie die auf Taf. VII, Fig. 3, 

 A, В u. С in der Längen- und Querrichtung bei fâcher und facher Vergrösserung 

 abgebildeten Gewebe darthun, ebenfalls eine — wenn auch nicht so grobe, doch eine Structur 

 von demselben Character, wie die Structur der auf Taf. VII, Fig. 2A, В u. С abgebildeten 

 Gewebe des Knochens, Taf. VI, Fig. 4; der weniger grobe Bau der Gewebe des Knochens, 

 Taf. Л'^П, Fig. 3, rührt zum Theil von der Anfertigung der Objecte aus dem länglichen, 

 schmalen Rande dieses Knochens her. 



Ich halte es nicht für überflüssig, hier noch dessen zu erwähnen, dass der Bau der Ge- 

 webe des Ellenbogenbeins von Bos primigenius dem Bau des Oberschenkelbeins (femur) vom 

 Hausochsen, Bos Taunts L. (vgl. do. Catalogue, Pl. XIV, Fig. 1) sehr ähnlich ist. 



III, 



Der auf Taf, VI, Fig. 5 u. С abgebildete Knochen wurde auch im Mergel von Miesch- 

 kowo entdeckt und bietet noch mehr Zweifel und Räthselhaftigkeit dar. 



Er konnte ebenfalls nicht dem aufgeweichten und nassen Boden entnommen werden 

 und musste daher im Steinbruche in dem Verhältniss der allmähligen Befreiung von der ihn 

 umgebenden Masse abgezeichnet werden. Deshalb darf die Genauigkeit der Zeichnungen 

 nicht mit vollständiger Unfehlbarkeit angenommen werden, obgleich dieselben mit möglichster 

 Genauigkeit ausgeführt wurden. 



Den Knochen auf Taf. VI, Fig. 5 u. 6, halte ich für ein Oberschenkelbein (os femoris) 

 des linken Fusses und hat derselbe einige Aehnlichkeit mit dem gleichen Knochen eines 

 anoplotherioiden (Pictet) Thieres, das in der Eocän-Stufe der Tertiärformation vorkommt. 



Die Abbildung Fig. 5 zeigt die Seitenansicht des untern oder entfernten Endes des 

 Knochens; die Abbildung Fig. 6 aber die Gelenkseite für die Schienbeine. Die Buchstaben 

 tt, a und Ъ erklären die Wechselbeziehungen der abgebildeten Theile. 



Ich darf die unfehlbare Richtigkeit der Bestimmung des auf Taf. VI, Fig. 5 u. 6 ab- 

 gebildeten Knochens nicht behaupten, denn mir fehlt die Möglichkeit einer genauen Vérifi- 

 cation desselben; ich will auch nicht darauf bestehn, dass er unbedingt der Fauna der 

 Kreideperiode zuzuzählen ist, weil ich das Auffinden eines einzigen solchen Knochens im 

 Kreidemergel für ungenügend halte und zwar um so mehr, als die Einsenkung desselben 



