Studien über die fossilen Reptilien Russlands. 



25 



Die geringe Anzalil mir bekannter Untersuchungen dieser Art war die Ursache äusser- 

 ster Beschwerden, die ich sowohl bei der Anstellung der Beobachtungen selbst, als auch bei 

 der ErkLärung derselben erfahren habe. 



Selbst die Nomenclatur, die von den Autoren zur Erklärung der von ihnen unter dem 

 Mikroskop beobachteten Gewebe jetzt lebender Thiere angenommen wurde, kann bei der 

 Beschreibung der Structur fossiler Gewebe nicht genügen und zwar in Folge des Zweifels, 

 ob die Elemente solcher Gewebe, die dem Uebergange in Versteinerungen offenbar unzu- 

 gänglich sind, sich im fossilen Zustande wirklich erhalten können. 



Wenn solche Elemente auch nicht in den versteinerten Zustand Übergehn konnten, so 

 ist ihre Existenz nichts desto weniger so weit ausgesprochen, dass unter dem Mikroskop 

 die Wechselbeziehungen ihrer Ueberreste in so befriedigendem Masse beobachtet werden, 

 dass über die Möglichkeit der Darstellung derselben in Zeichnungen und der Vergleichung 

 mit denjenigen Daten, die von den Histologen beim Studium der Gewebe jetzt lebender 

 Thiere erlangt wjerden, nicht der geringste Zweifel mehr obwalten kann. Durch ein solches 

 vergleichendes Verfahren kann man auch nur zu einer klaren Vorstellung über den Process 

 der Entwickelung der Gewebe in fossilen Knochen und den Process der Umbildung des 

 Knorpelgewebes in Knochenknorpelgewebe und in Knochengewebe gelangen und die Anwen- 

 dung dieses controlirenden Verfahrens ist für den Palaeontologen um so nothwendiger als — 

 wie ich Aviederholt betont habe — nach der äusseren Form der Knochen allein, die Kenn- 

 zeichen verschiedener Thiergattungen mit den ausschliesslich vom Alter der Thiere abhän- 

 genden Unterschieden vermischt werden können. 



Noch lange bevor die ersten Versuche der Anwendung des Mikroskops zum Zweck der 

 Erlernung des Ursprunges und der Entwickelung der Gewebe des thierischen Organismus 

 überhaupt, gemacht waren, interessirte die Entwickelung des Knochens, schon von Hippo- 

 krates an, die Gelehrten. Von der Zeit an verschwand diese Frage bis auf den heutigen 

 Tag nicht vom Schauplatz und bildete fortwährend einen Gegenstand von Untersuchungen. 



Was aber das Studium der Histologie der Zähne und Knochen von Thieren der fossilen 

 Welt anlangt, so wurde ein solches erst in den dreissiger Jahren unseres Jahrhunderts von 

 dem berühmten Gelehrten, dem Professor R. Owen, begonnen und seine umfangreichen 

 Arbeiten auf diesem Gebiet haben vielleicht das Nacheifern der gleichfalls berühmten 

 Gelehrten L. Agassiz, unseres mivergessliclien C. H. Pander, E. J. Quecket und der 

 wenigen englischen Gelehrten hervorgerufen, die in den fünfziger Jahren Antheil nahmen 

 an der Zusammenstellung des so häufig von mir citirten «Descriptive and illustrated Cata- 

 logue of tlie histological séries, contaiued in the muséum of the Royal College of surgeons 

 of England. Prepared for the microscope. Vol. I and II, Structure of the skeleton of verte- 

 brate animais. London, 1850 — 1855». 



Hiermit schliesse ich vorliegende Untersuchungen der fossilen Reptilien Russlands und 

 des Sewerischen Osteoliths vorzugsweise. 



Da wir aus den Ablagerungen des Grünsandes des mittleren Russlands gegenwärtig 



Memoirea de l'Acad. Imp. dos sciences. Vllme Série. 4 



