Die kreisförmige Nütation und бав Winden der Stengel. 



3 



Hugo V. MoliF) hat ebenfalls eine kreisförmige Bewegung der freien Stengelspitze als 

 eine allen Schlingpflanzen zukommende Eigenschaft erkannt. Er beobachtete aber zugleich, 

 dass ältere Internodien solcher Stengel (falls sie nicht eine Stütze umwunden haben) eine 

 Torsion erhalten, welche mit der Richtung der Nutationsbewegung immer gleichläufig ist. 

 Diese letztere Beobachtung hat H. v. Mohl zu einer ganz falschen Vorstellung über die Natur 

 der kreisförmigen Bewegung der Spitze geführt, welche Bewegung er als eine passive, durch 

 die Drehung der älteren Stengelinternodien verursacht, betrachtete. Die Thatsache, dass 

 die Zahl der Torsionsumgänge keineswegs mit der Zahl der von der Spitze umschriebenen 

 Kreise zusammenfällt, ist dem genannten Forscher nicht aufgefallen. Bei den Stengeln, 

 welche eine Stütze umwunden haben, hat H, v. Mohl keine Torsion beobachtet und von 

 seiner ersten Vorstellung ausgehend, hat er nun logisch weiter geschlossen, dass dabei auch 

 keine kreisförmige Bewegung der Spitze stattfinden konnte und dass folglich diese Bewegung 

 auch nicht als Ursache des Windens zu betrachten sei. Einen directen Beweis für die 

 Richtigkeit dieser letzteren Meinung glaubte H. v. Mohl in der Beobachtung der Ranken- 

 tragenden Pflanzen zu finden, welche mit ihren Spitzen ähnliche Bewegungen ausführen, 

 ohne doch eine Stütze umwinden zu können (1. c. S. III — 112). Als die Ursache des Win- 

 dens erklärte H. v. Mohl die Reizbarkeit der windungsfälligen Stengel, — eine Auffassung, 

 welche durch keine Thatsachcn bewiesen, wesentlich nur auf der äusseren Aehnlichkeit der 

 Erscheinung mit dem Umschlingen der Ranken begründet und durch spätere Untersuchungen 

 auch widerlegt wurde. — . . 



Dutrochet waren die Arbeiten seiner Vorgänger nicht bekannt. An Pisiini sativum 

 beobachtete er die kreisförmige Bewegung der Stengelspitze und eine ähnliche Bewegung 

 an den jungen Ranken (was H. v. Mohl scheinbar unbekannt geblieben ist) von Fisum, 

 Bryonia, Cucumis und beschrieb ausführlich den Gang der Erscheinung und ihre Abhängig- 

 keit vom Lichte und von der Temperatur^). Ueber die Mechanik dieser Bewegung hat sich 

 Dutrochet erst in einer späteren Abhandlung^) ausgesprochen. Man findet hier wenigstens 

 eine Stelle, aus welcher zu schliessen ist, dass die Natur der kreisförmigen Bewegung von 

 Dutrochet zuerst richtig verstanden wurde; 1. c. S. 157 heisst es: «....dans le mouvement 

 révolutif on observe un état passager des courbures successives qui opèrent la révolution, 

 laquelle a lieu dans une courbe fermée...... Die Betrachtung der Erscheinung führte Du- 

 trochet auf den Gedanken, es möge das Winden der Pflanzenstengel auf die Stützen, 

 welches im Grunde ebenfalls eine kreisförmige Bewegung vorstellt, — auf derselben Ur- 

 sache beruhen. In derThat fand Dutrochet bei allen von ihm beobachteten Schlingpflanzen 

 die freie Stengelspitze im Kreise sich bewegen. Den Zusammenhang des Windens mit der 

 Nutation hat aber Dutrochet in einer anderen Weise als jeder seiner Vorgänger aufge- 



1) Hugo V. Molli. Ueber den Bau und das Winden 

 der Ranken nnd Schlingpflanzen. Tüliingen. 1827. 



2) Annales des sc. natur. 2-me sér. T. XX. p. 310. 

 :-)) Annales des se. natnr. ."-nie sér. T. II, ]). lf>C). 



I* 



