22 



Peof. De. J. Baeanetzki, 



selbst 3 St. 30 Min. (1 St. zum Lichte und 4 St. 30 Min. zurück). Andererseits fand 

 Darwin bei Ipom, purpurea ein gerade entgegengesetztes Verhalten, indem die Bewegung 

 nach dem Lichte hin langsamer erfolgte als in umgekehrter Richtung, wenn auch die Diffe- 

 renz hier 13 — 14 Min. nicht überstieg (1. c. S. 20, 22, 25). 



Was den Einfluss des Lichtes auf die Schnelligkeit der Nutation betrifft, so muss hier 

 offenbar die Liclitwirkung mit der heliotropischen Eigenschaft des Stengels überhaupt zu- 

 sammenhängen und zwar in dem Sinne, dass die beschleunigte Nutation dem positiven Helio- 

 tropismus entspricht und umgekehrt. Dass aber die nutirenden Stengelspitzeu wirklich he- 

 liotropisch sind, ist schon aus der angeführten Beobachtung von Dutrochet zu schliessen, 

 einer Beobachtung, welche ich an PharbUis Itispida, Ipomaea sihirica und anderen Pflanzen 

 vollkommen bestätigt fand. Ist nämlich die symmetrisch uutirende Spitze einer jungen 

 Pflanze noch kurz, ihre Krümmung also von ihrem eigenen Gewichte noch wenig abhängig, 

 so findet man allgemein, dass wenn die Concavität der Krümmung dem Lichte zugekehrt 

 ist, so liegt die Krümmung bedeutend tiefer am Stengel als bei der entgegengesetzten Stellung, 

 wo der untere, früher gekrümmte Stengeltheil sich jetzt vollständig aufrichtet. Jedenfalls 

 muss der Heliotropismus einer in Nutation begriffenen Stengelspitze, wie schon H. v. Mohl 

 bemerkte, лvesentlich dadurch herabgedrückt werden, dass eine um den aufrechten Stengel 

 symmetrisch nutirende Spitze successive alle ihre Seiten dem Lichte zuwendet. Die den un- 

 teren Schenkel der Krümmung bildende Stengelstrecke allein wird dabei nicht um ihre Axe 

 gedreht und, wie schon gesagt, tritt auch der positive Heliotropismus dieses Theiles sehr 

 deutlich hervor. Ueber die relative Geschwindigkeit der Nutationsbewegung zum Lichte 

 und in umgekehrter Richtung habe ich die Beobachtungen an den symmetrisch nutirenden 

 Stengelspitzen von Volygonum Convolvulus^ PharbUis Mspida {= Іро7па€а purpurea) und 

 Ipomaea sibirica angestellt. Wie zu erwarten stand, habe ich in allen Fällen eine schnellere 

 Nutation nach dem Lichte hin gefunden, allein der Unterschied in der Geschwindigkeit war 

 immer nur ein geringer. Bei I-^harbitis betrug dieser Unterschied 10 Min. (55 Min. und 

 45 Min.), bei Ipomaea sibirica 5 Min. bis 10 Min., bei Polygonum Convolvulus wurde er in 

 einzelnen Nutationskreisen von 4 Min. bis 12 Min. gefunden (bei der Geschwindigkeit eines 

 vollständigen Kreises von 1 St. 36 Min. bis 2 St. 6 Min.). 



Bedeutend anderes muss in dieser Beziehung bei den asymmetrisch nutirenden Sten- 

 geln sich bemerklich machen, weil die nutirende Spitze dabei nicht um ihre Axe gedreht 

 wird und in der aufsteigenden wie in der absteigenden Nutationsphase bleibt fortwährend 

 fast dieselbe Seite dem Lichte zugekehrt. Der Einfluss des Lichtes auf die Geschwindigkeit 

 der Bewegung kann sich hier darum viel schärfer aussprechen und die Angaben von Ch. 

 Darwin über die so grossen Unterschiede in dieser Geschwindigkeit, wie die oben ange- 

 führten, sind wahrscheinlich eben auf diese Art der Nutation zu beziehen. Es ist aber weiter 

 einzusehen, dass bei einem und demselben Objecte der Einfluss des Lichtes sich in ver- 

 schiedener Weise bemerklich machen kann, je nachdem der horizontale Stengel, um welchen 

 die Spitze nutirt dem Lichte zu oder von demselben abgekehrt ist. Die aufsteigende Phase 



