Die kreisföemige Nutation und das Winden der Stengel. 



61 



um den Stengel fortgeschritten, so wuchs jetzt der Theil с — d auf seiner Unterseite und hat 

 sich seinerseits steil aufgerichtet. Diesem Aufrichten von с — d sollte das AVachsthum der 

 Innenseite von b — с entsprechen, welches aber und zwar aus den oben genannten Gründen 

 sich nicht zu erkennen gab. — Auf der Verlängerung der Innenseite von Ь — с liegt die 

 Oberseite von b — a: diese letztere wuchs auch wirklich, die Neigung dieses Theiles zur Axe 

 der Stütze ist grösser geworden und der Stengel ist in eine Lage wie in VI gekommen, лѵо 

 in Folge der Erniedrigung von a—b und weil die Krümmung d fest an die Stütze (an ihrer 

 Nordseite) anlag, der Stengel bei a und с von der Stütze bedeutend zurückgegangen ist. 

 Das Wachsthum auf der Oberseite von а — b dauerte noch fort und inzwischen ist auch das 

 Wachsthum der Oberseite von b — с (als eine weitere Nutationsphase) zu Stande gekommen, 

 in Folge dessen die Krümmung с — d wieder von der Stütze abgeführt und in horizontale 

 Lage gebracht wurde (als dies geschehen, legte sich der Stengel bei а sogleich an die Stütze 

 Avieder an) und die Spitze hat somit eine Form wie in VII angenommen. In diesem letzteren 

 Stadium bildet die Spitze ungefähr y^- Windung mehr um die Stütze; dazu brauchte sie aber 

 mehr als einen ganzen Nutationsumgang durchgemacht zu haben, was beinahe 4 Stunden 

 Zeit erforderte. Bis die Phasen III — VII durchgelaufen waren, ist in der Spitze eine anti- 

 drome Torsion (etwa von b aufwärts) von ungefähr 90° entstanden. Diese Torsion, welche 

 hier bei dem wiederholten Aufrichten des schon gewundenen Stengeltheiles aufgetreten ist, 

 ist schon dauernd geworden, denn nachdem die Spitze in VII grösstentheils frei geworden 

 war, hat sich doch die Torsion nicht mehr ausgeglichen. 



In den augeführten Beispielen war nicht zu bemerken, dass die Verhinderung der freien 

 Bewegungen einer windenden Spitze eine ungleichmässige Nutation verschiedener Theile 

 derselben herbeiführte. Ist die Stütze nicht zu dünn, so ist eine ungleichmässige Nutation 

 überhaupt nur selten zu beobachten. Das muss wahrscheinlich aus dem Umstände erklärt 

 werden, dass bei einer Pflanze, welche die Stütze umwindet, der nutationsfähige Theil des 

 Stengels immer viel kürzer ist, als er im freien Zustande gewesen wäre. Davon kann man 

 sich leicht überzeugen, nachdem man die Stütze entfernt hat: die freie Spitze, welche jetzt 

 ihre Bewegungen fortsetzt, entspricht etwa der letzten Yg — 1 Windung (eine mittlere Dicke 

 der Stütze, also bei Pharbitis Mspida, Ipomaea sibirica etwa 7 — 1 0 Millim. vorausgesetzt), d. h. 

 derjenigen Strecke, welche auch an der Stütze noch beweglich war. Der etwas mehr rückwärts 

 liegende Theil dagegen, welcher in Folge seiner Lage an der Stütze keine Bewegungen mehr 

 ausführen konnte, behält auch jetzt zum grössten Theil seine Krümmung dauernd und bleibt 

 unbeweglich. Daraus ist zu schliessen, dass wenn ein Stengeltheil in eine solche Lage 

 an der Stütze gekommen ist, wo seine Bewegungen factisch unmöglich werden, 

 so geht auch seine Nutationsfähigkeit damit wirklich verloren. Bei einer um die 

 Stütze windenden Pflanze vollständig nutationsfähig bleibt also nur die Spitze von einer solchen 

 Länge, dass ihre Bewegungen mehr oder weniger frei ausgeführt werden können. Mehr rück- 

 wärts liegende Theile der Spitze werden aber in ihren Bewegungen nur allmählich beschränkt. 

 Aus den S. 40 — 42 beschriebenen Erscheinungen haben wir aber gesehen, dass wenn 



