8 



Magnus Nteén, 



d'examiner cette question, nous avons établi le tableau suivant des moyennes mensuelles 

 des variations horaires, déduites des lectures des mires, faites pendant toute la période de 

 nos observations. 



Matin. Err. pr. Soir. Err. pr. 



Janvier H- 0"04 =t O^'O? o;'l3 ± 0",13 



Février 0,00 ±0,19 -+- 0,02 rîr. 0,05 



Mars 0,15 rt 0,05 h- 0,16 ± 0,04 



Avril -t- 0,02 ± 0,05 -f- 0,17 du 0,07 



Mai -H 0,08 ± 0,06 -H 0,32 ± 0,04 



Juin -4- 0,09 ± 0,07 0,27 ± 0,13 



Juillet -f- 0,15 ± 0,06 — 0,01 rfc 0,13 



Août 0,12 ± 0,05 H- 0,13 zt 0,05 



Septembre и- 0,14 ± 0,05 ч- 0,05 ± 0,04 



Octobre H- 0,09 db 0,07 0,28 ± 0,10 



Novembre -t- 0,16 rt 0,08 ч- 0,02 ± 0,10 



Décembre — — — 0,18 ± 0,10 



Les err. pr. de ces moyennes sont déduites des différences entre les variations isolées, 

 obtenues par chaque paire de lectures consécutives des mires, et les moyennes mensuelles cor- 

 respondantes. La valeur probable d'une seule différence est ± 0",19. 



Suivant les distances zénithales des différentes étoiles observées, il aurait fallu multi- 

 plier les variations horaires par des coefficients variant entre les limites 0,02 et 0,48, pour 

 obtenir les corrections à appliquer aux déclinaisons observées. 



On voit donc que les variations azimutales de notre instrument peuvent introduire, dans 

 les distances zénithales, des erreurs dont il faut tenir compte dans des recherches oîi il s'agit 

 d'arriver à la plus haute exactitude. Dans celle qui nous occupe, ces corrections auraient 

 moins d'importance parce que les variations sont, presque sans exception, du même signe et de 

 très près de la même grandeur. Pour la même raison, si l'on suppose qu'à l'époque des ob- 

 servations de Struve l'instrument ait été assujetti à des variations analogues de l'azimut, 

 on peut regarder le résultat trouvé par lui comme peu affecté par l'effet de ces variations. 

 Cependant il ne s'ensuit nullement que cette influence soit tout à fait éliminée ; certainement 

 la valeur trouvée pour la constante de l'aberration pourrait encore être affectée, par ce fait, 

 d'une erreur de quelques centièmes de seconde. Peut-être même la question jusqu'à présent 

 inexpliquée des parallaxes négatives qui résultent des observations nommées, trouverait-elle 

 dans ces variations une solution satisfaisante. Cette explication est appuyée par le fait que 

 les parallaxes augmentent en proportion des distances zénithales des étoiles (Nyrén, «Be- 

 stimmung der Nutation der Erdachse», Mém. de l'Acad. T. XIX). 



Quant à l'origine des variations azimutales, elle n'a pas encore pu être bien expliquée. 

 Quelquefois il nous a paru comme si le renversement de l'instrument avait produit le 

 changement en azimut; mais d'autres observations n'ont pas confirmé cette remarque. Cette 

 supposition ne saurait d'ailleurs s'accorder avec le fait que l'instrument est retourné tou- 



