AM ÖSTLICHEN Abhänge des Ukal-Gebieges, 



11 



lepidodeodron Glincanum Eichw. sp. T. n Fig. 5—1 6. т. Iii Fig. 1—19. ï. IV Fig. 1— 5. 



Sagenaria GUncana Eicliw. Leth. ross. I p. 127 T. V Fig. 21. 22. T. V. a. Fig. 1 — 9. 



Lepidodendron VolJcmannianum und L. VeUheimianum Stiir 1. c. p. 221 — 223. 



Blätter sclimallinealiscli , fein zugespitzt, ausgebreitet, seltener abstehend, S-förmig 

 gekrümmt; Fruchtblätter über der Sporangientragenden Basis aufwärts gerichtet, lang und 

 fein nadeiförmig; jüngere Rinde mit in deutlicheren Schrägzeilen angeordneten Blattpol- 

 stern; auf der älteren Rinde die verticalen Zeilen der Blattpolster deutlicher vortretend; 

 Blattpolster mit Längskiel, meistens rhombisch-halbmondförmiger Narbe oberhalb der Mitte, 

 und unterhalb der Narbe jederseits mit linealischem, etwas gekrümmtem Närbchen versehen; 

 Blattpolster jüngerer Rinde meist dichtstehend, rhombisch, fast quadratisch bis verlängert- 

 rhombisch, oder auch umgekehrt eiförmig und mit spitzen oder verlängerten Enden; Blatt- 

 polster älterer Rinde sechseckig, spindelförmig bis fast leierförmig, meistens in verticalen 

 Zeilen angeordnet und mit den Enden sich in derselben Richtung mit einander verbindend, 

 seltener getrennt ; die Blattpolster der nebeneinander stehenden Zeilen alterniren mit ein- 

 ander und sind durch mehr oder weniger breite längsrunzelige oder netzigrunzelige Zwi- 

 schenräume getrennt. 



Das reichliche Material welches mir von diesem Lepidodendron von den verschiedenen 

 Fundstellen vorliegt, lässt in demselben einen recht eigenthümlichen Typus erkennen, wel- 

 cher an L. VeUlieimiamm, L. Volkmannianum, auch an L. rimosum erinnert und ausser- 

 dem in Knorria- und ^г^г^^агш- ähnlichem Erhaltungszustande vorkommt.^Der Versuch die 

 verschiedenen Formen als Arten auseinander zu halten blieb der zahlreichen Uebergänge 

 wegen erfolglos. 



Herrn Stur haben von diesem Lepidodendron nur einige Stücke und darunter nicht 

 die am besten characteristischen vorgelegen; es kann deshalb nicht auffallen, dass er zwei 

 Arten unterschieden hat. Herr Stur hat nämlich die Sporangienstände (T. II Fig. 11, in 

 Herrn Stur s Schrift unter № 47, 50, 51 erwähnt), beblätterte Aeste (T. II Fig. 6, bei 

 Stur № 53) und Rindenstücke (T. III Fig. 7, bei Stur Л» 48, ausserdem einige schlecht 

 erhaltene Stücke, welche unter Ля 52, 54 aufgeführt sind) .als L. VeUheimianum bestimmt, 

 wogegen sich лѵоі nichts einwenden lässt, da diese Stücke entsprechenden Theilen von L. 

 VeUheimianum ausserordentlich ähnlich sind. Andere Stücke des L. Glincanum, nämlich 

 dünnere entblätterte Zweige (T II Fig. 7, 8, bei Stur Л^'. 30; Fig. 10, bei Stur 45) und 

 Rindenstücke (T. III Fig. 4, bei Stur №. 45; ferner ein Stück, welches dem T. III Fig. 14 

 abgebildeten sehr ähnlich ist und von Stur unter № 32 genannt ist) hat Herr Stur als Le- 

 pidodendron Volkmannianum ') aufgeführt. Nun ist L. Volkmannianum nur sehr unvoll- 

 ständig bekannt; es hat meistens grössere, im Verhältniss zur Länge breitere Blattpolster 



1) Ueber L. Volkmannianum vergl. D, Stur, Oulm-Flora der Ostrauer und Waldeuburger Scliicliteu p. 28G, 

 T. XVII Fig. 4, XXIII Fig. 2, 3. 



2* 



