2 Th. Wiïteam, 



düifuisscs des Astronomen». Dann aber kann die Darstellung der Beobachtungen in 

 dem Zeitraum 1819 — 18ü8, welche Asten erreicht hat, nicht befriedigen, da trotz 

 Einführung von fünf weiteren Unbekannten ausser den Correctionen der als Ausgangs- 

 punkt dienenden Elemente in die Bedingungsgleichungen, der wahrscheinliche Fehler 

 eines Normalorts doch noch immer zu ± 9'iO herauskommt. Dabei erscheinen einige Resul- 

 tate recht unwahrscheinlich, so z. B. die Erdmasse, welche auf eine Sonnenparallaxe von 

 9^''0 führt, Wcährend bei der jetzigen Kenntniss dieses Elements es kaum wahrscheinlich ist, 

 dass der Newcomb'sche Werth der Sonnenparallaxe 8^'848 noch um mehr als einige Hun- 

 dertel Secunde fehlerhaft ist. Ferner ist hier das Resultat anzuführen, welches Back- 

 UukP) aus der Verbindung der Erscheinungen 1871 — 1881 erhalten hat. Die Accéléra- 

 tion der mittleren täglichen Bewegung kommt ungefähr nur halb so gross heraus, als wie 

 sie von Asten für den Zeitraum 1819 — 1868 abgeleitet worden ist. Dabei ist die Dar- 

 stellung der Beobachtungen als sehr befriedigend zu bezeichnen, da der wahrscheinliche 

 Fehler eines Nornialorts nur ± 2",78 beträgt. 



Alle diese Thatsachen zusammen machen es in hohem Grade unwahrscheinlich, dass 

 es gelingen wird, die Bewegungsanomalieen des Encke 'sehen Coraeten durch eine einzige, 

 so einfache Hypothese zu erklären, wie es die Annahme einer säcularen Aenderung der 

 mittleren täglichen Bewegung ist. Was speciell die Hypothese des widerstehenden Mit- 

 tels und ihre Einführung in die Theorie des Cometen anlangt, so hat bereits Backlund 

 (Astr. Nachr. 2414) nachgewiesen, dass A st en 's Verfahren nicht einwurfsfrei war, wel- 

 ches darin bestand, dass er die mittlere Bewegung und den Excentricitätswinkel des Co- 

 meten sich sprungweise bei jedem Periheldurchgang um constante Quantitäten ändern 

 liess. Auch die periodischen Störungen, welche in der mittleren Bewegung, dem Excentri- 

 citätswinkel und der Perihellänge auftreten, wenn man die Encke 'sehe Hypothese gelten 

 lassen will, sind nicht unbeträchtlich und dürften in diesem Falle nicht unberücksichtigt 

 gelassen werden. 



Wenn demnach die Theorie des Encke'schen Cometen im Augenblicke noch keines- 

 wegs so vollkommen ist, wie man es angesichts der auf dieselbe verwandten Mühe und Sorg- 

 falt erwarten könnte, so muss man die Gründe der bisher noch ungenügenden Darstellung 

 der Gesammtheit des Beobachtungsmaterials vornehmlich in den angewandten Methoden, 

 die Störungen zu berechnen und ferner in der Incorrectheit der benutzten Hypothesen 

 suchen. Die Gesetze, nach welchen der Attraction fremde Einflüsse auf die Bewegung des 

 Cometen einwirken, wird man aber erst genauer studiren können, wenn in Bezug auf den 

 ersten Punct vollkommene Klarheit erreicht ist. Asten hat bereits die Ansicht ausge- 

 sprochen, dass die nicht zu vermeidende Ungenauigkeit der speciellen Störungen vermuthlich 

 die Hauptschuld an der Unvollkommenheit der erzielten Darstellung trage. Gegenüber 

 dieser äusserst plausibeln Annahme ist es gewiss nur zu billigen, dass der Versuch gemacht 



1) Astv. Nachr. № 2539. 



