— 15 — 



Neben jenen essayistischen Arbeiten stehen zwei monographische Dar- 

 stellungen : Simon von Montfort, der Schöpfer des Hauses der Gemei- 

 nen, eine Lieblingsgestalt Paulis, der er schon im 3. Bande der Ge- 

 schichte warme Worte gewidmet und 1867 zu Eankes Doctorjubiläum 

 auf Grund der neu hinzugekommenen Zeugnisse eine ausführliche bio- 

 graphische Schilderung zu Theil werden lässt. Die andere, ein Tübinger 

 Dekanatsprogramm von 1864, behandelt den Bischof Grosseteste von 

 Lincoln und den Minoriten Adam von Marsh, die beide durch ihre 

 Thätigkeit für die Universität Oxford und als Typen des nationalen 

 Geistes englischer Cleriker, der sie mit Simon von Montfort in naher 

 Verbindung erhält, anziehend sind. 



Es ist Pauli aber auch in diesem Abschnitte seines Lebens ver- 

 gönnt gewesen, ein umfassendes Werk der Geschichte Englands zu 

 widmen und gleich jenem dem Mittelalter bestimmten zu Ende zu führen. 

 Für die von dem allverehrten Buchhändler S. Hirzel unternommene 

 Staatengeschichte der neuesten Zeit schrieb er die Geschichte Englands 

 seit den Friedensschlüssen von 1814 und 1815. In drei Bänden, die 

 in dem verhältnissmässig kurzen Zeitraum von elf Jahren (1864 — 187 5) 

 erschienen, stellt er die neuere Entwicklung Englands bis zum Jahre 

 1852, dem Vorabend des Krimkrieges, dar. Die Vergleichung mit dem 

 frühern Werke liegt nahe. So sehr der Quellenreichthum des Mittel- 

 alters durch den der Neuzeit übertroffen wird, so viel schwieriger ist 

 die kritische Stellung des Berichterstatters. Der Parteien Hass und Gunst 

 preisgegeben, soll er erkennen, wie sich die Dinge wirklich zugetragen haben, 

 in die Fülle paralleler oder sich durchkreuzender Entwicklungen und 

 Interessen Ordnung und Zusammenhang bringen. Alles das zwingt 

 dem Erzähler einen ganz andern Styl auf als gegenüber den Berichten 

 mittelalterlicher Chronisten oder den spröden Mittheilungen von Urkun- 

 den und Statuten ; statt einer referirenden wird eine räsonnirende Bericht- 

 erstattung nothwendig. Der Verfasser hat auch hier den Ruhm davon 

 getragen, das Streben nach unparteiischer Wahrheit, diese oberste Tu- 

 gend des Geschichtschreibers, nicht verlassen zu haben. Seinen Vorsatz 

 nicht lediglich zu bewundern und zu staunen, sondern abzuwägen und 



