BEITR. Z. KENNTN. D. PLACODERMEN D. N.-DEUTSCHEN OBERDEVON'S. 1 1 



auch ist der untere Theil des Infra-Orbitalbogens nach Pander's Abbil- 

 dung Tafel B Fig. 2 und 3 oder der meinigen Taf. IV Fig. 1 zu verändern 



W enn nun in iolge der abweichenden Erhaltung bei den Vor- 

 kommnissen von Bicken und Wildungen die Gestalt des Kopfes und die 

 Orbita wesentlich besser zu erkennen sind, als an den englischen und 

 russischen, von Agassi z, Fände r etc. ausschliesslich benutzten, mehr 

 oder minder verdrückten resp. auseinander gefallenen Exemplaren, so 

 ist andrerseits bei Letzteren die Form und Begrenzung der einzelnen 

 Platten weit leichter festzustellen, als bei den Ersteren. Namentlich ist 

 auch bei keinem von diesen die Bauchseite unverdrückt erhalten, keine 

 Spur des knorpeligen Skelettes aufzufinden, und nur im Grossen und 

 Ganzen ist die Lage der Nähte und der Bau des Knochen-Panzers nach- 

 zuweisen. Am deutlichsten ist immer der Umriss der mittleren Rücken- 

 platte (Nr. 11 Fände rs, 1 Miller's) und Occipitalplatte (Nr. 1 resp. a) 

 erkennbar. Sobald aber die Oberfläche der Platten fehlt, muss, da 

 diese schuppenartig über einander übergreifen, die Begrenzung derselben 

 undeutlich werden. Endlich scheinen einzelne Nähte, vermuthlich ähn- 

 liche, wie sie Miller (Quart. Journ. 1859 S. 130) als »pseudo-joint« 

 bezeichnet, bei einzelnen Individuen oder vielleicht Arten oder etwa 

 nur bei jüngeren Exemplaren deutlicher hervorzutreten, bei anderen 

 oder älteren aber obsolet zu werden. Zum Theil mögen diese schein- 

 baren Nähte wohl als IIaut-(Schleim-)Kanäle zu deuten sein. Im 

 üebrigen scheinen die Kopfplatten ziemlich fest mit einander verwach- 

 sen gewesen zu sein, während die ßückenplatten vermuthlich in wenn 

 auch beschränkten Masse gegen einander beweglich waren. 



In meiner ersten Mittheilung über Coccosteus Bickensis (Zeitschr. 

 d. deutsch, geol. Ges. XXVIII S, 667) erwähnte ich »ein ? Ruderorgan«, 

 welches am unteren Rande des Exemplares sichtbar ist und auf Tafel II 

 Fig. 2 gut abgebildet ist. Aehnliches oder auch nur entfernt damit 

 Vergleichbares ist nur an einem meiner anderen Exemplare vorhanden 

 und ist in keiner der früheren Arbeiten, die sich mit diesem Gegen- 

 stande beschäftigen, angeführt worden. Es ist dies ein langer, nach 

 hinten verjüngter Körper, von welchem die hintere Spitze fehlt, aber 



B2 



