jS'achtrag 



zu 



A. V. K oeneii, Beitrag zur Kenntniss der Piacodermen. 



Erst nach Abschluss meiner Abhandlung wurde mir bekannt resp. 

 zugänglich eine Mittheilung von Trautschold über Coccosteus (Verhandl. 

 der Kais. russ. mineralog. Gesellsch. 2. Serie, Bd. XV, S. 146 — 154, 

 Tafel 6 — 10. 1880), in welcher grosse, eigenthümliche, schaufeiförmige 

 Knochen als Euderorgane von Coccosteus gedeutet, die mittlere Occi- 

 pital- sowie die Gelenk-Platten abgebildet werden, und für diese, am 

 Flusse Ssjass gefundenen, Stücke der Namen C. megalopteryx vorgeschla- 

 gen wird. Die hier beschriebenen und abgebildeten „Flossen"-Knochen 

 besitzen aber ,,auf beiden Seiten der Platten wohl erhaltene Reste" 

 einer „Schuppenhaut" und sind hierdurch, sowie durch ihre Gestalt 

 ganz von den von mir an zwei Exemplaren in situ beobachteten stab- 

 förmigen Buderorganen verschieden, und da Trautschold selbst sagt, er 

 „habe keinen direkten Beweis für die Insertion der grossen Flossen, so 

 mag es zweifelhaft erscheinen, ob sie überhaupt dem Geschlechte Coc- 

 costeus angehört haben", so muss ich ihm hierin, zumal wegen dieser 

 Verschiedenheiten durchaus beipÜichten. 



Möglicher Weise sind dagegen die von ihm als Oberarm -Frag- 

 mente gedeuteten Bruchstücke ident mit den von mir schon 1876 er- 

 wähnten stabförmigen Buderorganen. Dass diese bei ihrer Länge und 

 ihrer starken Verjüngung derartige riesige Flossenknochen tragen sollten, 

 scheint mir ganz undenkbar. Die Insertion, meint Verfasser, könne in 

 der Gegend der mittleren oder seitlichen Hinterhauptplatten oder der 

 Bückengelenkplatte sich befunden haben; nach meinem Material ist 

 dies dann nur etwa ganz vorn und unten am Bücken, etwa an der un- 

 teren, vorderen Bückenplatte denkbar. 



Die Angaben Trautschold's über das Gelenk zwischen Kopf- und 

 Bücken stimmen überein mit den von mir gemachten Beobachtungen. 



